Aha, kurgi ;) 
Panaikinus šią prievartą tuoj pat atsirastų nauja prievarta.
Valstybės tam bei taip ir susikūrė (ir neatsiprašau, jei 
katro nors religinius jausmus įžeidžiau, ignoravęs jojo
šventą tikėjimą jog valstybes dievai sukūrė).
Mes tegalime rinktis kokia ta prievartos forma bus.
Norint išvengti prievartos tėra vienas kelias: vienam
išmauti kur nors labai toli (į miškų gilumą, tolimą 
negyvenamą salą, dykumą kokią...), ir likti būtinai 
vienam. Na o tokis atvejis (pavienis žmogus) duotam
kontekste visai neįdomus: jis mirs be palikuonių, 
neperdavęs savo religijos niekam.

"Marux" <marux@marux.lt> wrote in message news:jcq28s$qpm$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu ir? Panaikinus valstybes neliktu tos prievartos? :)
> 
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jcpqci$beo$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip, bet prievartos šaltinis ne komercinis bankas, o valstybė. O
> valstybė ir yra prievartos mašina.
> 
> 
> 
> 
> 2011.12.20 11:36, Ainis rašė:
>>> "RaR"
>>> Jokios prievartos čia nėra.
>>
>> - prievarta yra, net turedamas visas medziagas ir sutarimus, privalai 
>> atsiskaitineti pinigais!
>>
>> p.s.
>> kitu atveju busi ikalintas, nors ir labai siulei visus mokescius valstybei 
>> atnesti natura..
>> (tai vadinama priklausomybe sistemai)
>>
>> :)
> 
>