2011.12.22 22:24, Tuzla rašė:
> "RaR" parašė naujienų news:jctcd8$tcq$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Beje, kaip jau išsiaiškinom, prancūzai skolindamiesi ir mums leidžia
>> litų pasidauginti. Taigi viskas tvarkoje - pinigai yra skolos
>> lapeliai, ir kuo daugiau skolų - tuo daugiau pinigų. Tai tu čia teigei
>> kad kažką skriaudžia, po to kad tas kažkas sukčiauja...
>
> Šiek tiek pasiklydom tvirtindami kas čia ką teigia, a ne?


Taigi rašei kaip mes skriaudžiami:

"Tik vienas skirtumas: proceso pabaigoje tikros šalys lieka 
įsiskolinusios viena kitai, o Lietuva įsiskolina į vieną pusę."

Ir dar sukčiaujame:

"
Klausimas, iš kur atsirado papildomi €100 vertės?...Aš gi neteigiu, kad 
tai blogai ar gerai, bet, kad tai sukčiavimas - lyg ir nėra abejonių.
...
Kas sukčiauja... manyčiau LB, o gal pati valiutų valdybos filosofija. 
Sunku apsispręsti... "

>
>> Tai kad nematau jokio ciklo. Gauna Šimonytė eurus, išsikeičia juos
>> LB-e į litus, tuos litus atiduoda pensininkams. Ką Šimonytė gali
>> padėti į baką ir kokia jai būtų iš to nauda?
>
> Nesupratai pačios idėjos. Koks dar padėjimas į banką? Apie ką čia tu? Ir
> sugalvok tu man tokią nesąmonę... Ką gi, gaila.


Tai ką reiškia šitos tavo frazės:

"Suabsoliutinant sistemą, trumpam įsivaizduokime, kad LB gali pirkti 
Lietuvos obligacijas (už eurus). Tada Šimonytė gautus eurus neša į LB, 
gauna už juos litus, LB už tuos pačius eurus vėl perka obligaciją, 
Šimonytė vėl į LB ir amžinas ciklas. Kaip programuotojas, išbrokuočiau 
tokią programą."