Šiaip jau, tai aš melomanas, mėgstantis muziką su turiniu ir mintimi. Džiazas tam nepriklauso. Konkretūs klausimėliai kažkaip prasiskiedė popso jūroje, gal galima būtų redistiliuoti? Remigijus On 2011.10.24 00:07, Alvidon wrote: > O aš labai mėgstu džiazą ;) Tai tu musie tikras bachūras - klausais > tik rusiškos blatnos muzikos ? ;) Tai tadu aišku kodėl taip > nekenti bankinykų ir teisėsaugos, tikras bičas turi sėdėt tiurmoj ;) > Tik tiurmoj teisingi bičai, kitur tik lochai ;) Kiek tatuiruočių turi ? :) > > Klausimėliai beje buvo mano labai konkretūs, keista kad iš "žmogaus > biznyje su stažu" nesulaukiu paprastų ir aiškių atsakymų. Nu bet jei tas > "biznio" stažas yra tik iš operos "nu o tadu aš reketavau tuo_ir_tuos", > tai viskas vietoj ir aišku ;) > > "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j81v48$a1k$1@trimpas.omnitel.net... >> Atleisk, gerbiamasis, bet tavo galvoje džiazas. >> >> O aš džiazo nemėgstu. Tai malimas to paties apie tą patį, nekreipiant >> dėmesio kas tai. >> >> Toks kelias 100% garantuoja nesukurti nieko konstruktyvaus. >> >> Remigijus >> >> On 2011.10.23 23:45, Alvidon wrote: >>> Žiū, vat taip ant smūgio, be tvarkos, improvizo stiliuj: >>> >>> ką tik rašei, kad esi priverstas naudotis banko paslaugom >>> - tai kaip čia styguojas su "realiai nieko nekuriančius" ? >>> (policija, armija, šiukšlevežiai irgi lygiai taip pat "realiai nieko >>> nekuriantys" - sutiktum gyvent be jų ?, čia dar ir mokytojus >>> su gydytojais galima pritemt, ir dar ilgai sarašą testi...). >>> >>> Tai kuris visgi kvailesnis ? Kokis mados diktatorius iš >>> skuduriukų draskymo pasidaręs milionus ? Plastinis >>> supermadingas Holivudo chirurgas ? Bankinykas ? B. Gates ? >>> Lietuvos bankinykai ? Lietuvos Maximos savininkai ? >>> Rusijos bankinykai ? Gaspromo lyderiai ? Turi kriterijus >>> pamatuot ? >>> >>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j81sgk$7kb$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Wrong. >>>> >>>> Kitokie verslinykai (realiai kuriantys vertę) yra "kvailesni" už >>>> bankinykus (realiai nieko nekuriančius). >>>> >>>> Ar pajėgsi suprasti skirtumą? >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2011.10.22 20:20, Alvidon wrote: >>>>> Tu rimtai tiki, kad bankinykai kvailesni už kitokius verslinykus ??? >>>>> >>>>> P.S.: tiesa sakant versle IMHO ne tiek proto reikia, kiek netingėjimo, >>>>> t.y. iš tikro gyventi pagal šūkį "karste pamiegosi, daba arti reikia"; >>>>> ko aš, pvz. nu visai neturiu ir turėt nenoriu. >>>>> >>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7skif$f3a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku >>>>>> Na taip ir yra "islamo" ir "kinų" bankininkystėje. Gal dar kur, nežinau. >>>>>> Palūkanos draudžiamos, dalinamas pelas arba nuostolis. >>>>>> >>>>>>> ... Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui >>>>>> Taigi bankui/finansininkams, oi kaip reik, iš oro pinigėlių pasidaryti. >>>>>> >>>>>>> ... Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei >>>>>> Bankelis pernelyg bukas ką nors nuveikti ūkinėje veikloje. Vienok, >>>>>> finansistų susikurtoje finansinėje (pseudo)erdvėje gali kalnus nuversti. >>>>>> Tie kalnai, tiesa, iš prirašytų nulių, betgi eilinė krizė konvertuos... >>>>>> >>>>>>> O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) >>>>>> O be reikalo, nes tai išties gigantiška mėšlo krūva. Nebūtina pačiam >>>>>> įklimpti, pakaks ir menką skeveldrėlę nepasiruošus pasigauti - iš kart >>>>>> pajusi tam tikrą skonį burnoje. >>>>>> >>>>>>> Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. >>>>>>> Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj >>>>>>> deja dominuoja idiotiškos nuostatos. >>>>>> Dėl visko sutinku, išskyrus visuomenę. Nepainiok keletos mikroskopinių >>>>>> profesinių grupių patologijos su visuomenės nuostatomis. >>>>>> >>>>>> Remigijus >>>>>> >>>>>> On 2011.10.21 00:48, Alvidon wrote: >>>>>>> Nu ku padarysi, aš dar iš rusakalbių kartos ;) Man dar defoltu >>>>>>> ein Ru, ne En išsireiškimai (pa defoltu :)). >>>>>>> >>>>>>> Kas link islamo - nei tai veikia, nei tai rodiklis (islamo pasaulio >>>>>>> ekonomika - o tokia yra ?). Įstatymuose galima ko nori prirašyt, >>>>>>> o realybėj nieks neskolins be procentų. O apeit labai nesunku, >>>>>>> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku >>>>>>> pelnas dalijas, o ir bankroto atveju gi nesunku smulkiom raidytėm >>>>>>> aprašyt, kad A(artojėlis) atsako, o B(bankelis) - nea). Nepatinka - >>>>>>> nevalgyk, kaip visad. Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui >>>>>>> reik papildomų lėšų. Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei >>>>>>> visuomenė/valdžia neleis skolint, gali kad ir pvz. artelę "man dirba >>>>>>> daug artojėlių" įkurt, babkės gi jau yra, gali ir išexportint babkes >>>>>>> ir priduot normalaus pasaulio bankuosna ar dar bilekur. >>>>>>> >>>>>>> O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) >>>>>>> Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. >>>>>>> Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj >>>>>>> deja dominuoja idiotiškos nuostatos. >>>>>>> >>>>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7q00m$opc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Ne briedis (kur ten, kas tas sobačij?), o pvz. islamo ar kinu >>>>>>>> bankininkysteje skolinimo procentų (palūkanų) nėra. Ir tai reglamentuota >>>>>>>> įstatymais. >>>>>>>> >>>>>>>> Anie modeliai tiesiog nepalyginamai geresni už žydiškąjį. >>>>>>>> >>>>>>>> Čia apie briedį. >>>>>>>> >>>>>>>> O rašiau apie dabartinę teisinę praktiką Lietuvoje, jei minties nepagavai. >>>>>>>> >>>>>>>> Remigijus >>>>>>>> >>>>>>>> On 2011.10.20 17:51, Alvidon wrote: >>>>>>>>> Kažikoks bried sobačij, mano, kaip neteisininko, požiūriu. >>>>>>>>> Jei skolini ne už procentus - tai ne ūkiniai santykiai ir įstatymai >>>>>>>>> to išvis neturėtų reglamentuoti, čia tas pats, kaip reglamentuoti >>>>>>>>> lytinius santykius. Išvis nevadinčiau skolinimo ne už procentus >>>>>>>>> skolinimu, tam reiktų kokio kitokio termino - pvz. asmeninių >>>>>>>>> simpatijų išplėtims į finansinę sferą. ;) >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7nc2d$svh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Šiaip jau, kaip teisininkas, čia turėtum išskirti naudos gavėjus... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Jei skolini už ačiū - taip, visą riziką turi prisiimti besisklinantysis. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bet jei skolini už procentus (pelno dalį), privalai dalintis ir riziką. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Remigijus >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 2011.10.19 20:40, Bronco wrote: >>>>>>>>>>> On 2011-10-18 12:58, Veikejas wrote: >>>>>>>>>>>> Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> O ką, tavo manymu, skolinantysis turi nešti tokią pat riziką kaip asmuo >>>>>>>>>>> paėmęs paskolą? KODĖL? :) Logika dar veikia ar jau ilsisi? Pats jei >>>>>>>>>>> skolintum kam nors pinigus, ar dar geriau, skolintum pasiskolintus >>>>>>>>>>> pinigus, tai kuo pirmiausia pasirūpintum? Savaime suprantama, savo >>>>>>>>>>> rizikos minimizavimu proporcingai gaunamam pelnui nuo >>>>>>>>>>> paskolintų/perskolintų pinigų! O kliento rizika yra jo paties asmeninis >>>>>>>>>>> reikalas. Bankas nesikėsins į kliento gautą pelną protingai panaudojus >>>>>>>>>>> paskolą, ir nesidalins kliento patirtais nuostoliais jam neteisingai tą >>>>>>>>>>> paskolą kažkur neracionaliai "sukišus". Jei klientas avinas, tai jam >>>>>>>>>>> avino likimas. Dar negirdėjau, jog bankai paskolas dalintų per prievartą. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Pilna laikraščiuose straipsnių, kuriuose avinai išdidžiai aprašo savo >>>>>>>>>>> paskolų jamimo istorijas, kai perkamas po to vieno kambario narvelis >>>>>>>>>>> sename karaboke už 200 000 LTL su paskola 37-iems metams ir pan.. Tai ką >>>>>>>>>>> tu tokiems padarysi? Jei jie nori, tegul perka, jų asmeninis reikalas >>>>>>>>>>> arba gyvenimo tragedija. Vis gi, už lango laisvė, demokratija, t.y. visi >>>>>>>>>>> turi teisę laisvai daryti tiek protingus, tiek ir kvailus ekonominius >>>>>>>>>>> sprendimus. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>