Šiaip jau, kaip teisininkas, čia turėtum išskirti naudos gavėjus...

Jei skolini už ačiū - taip, visą riziką turi prisiimti besisklinantysis.

Bet jei skolini už procentus (pelno dalį), privalai dalintis ir riziką.

Remigijus

On 2011.10.19 20:40, Bronco wrote:
> On 2011-10-18 12:58, Veikejas wrote:
>> Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha.
>
> O ką, tavo manymu, skolinantysis turi nešti tokią pat riziką kaip asmuo
> paėmęs paskolą? KODĖL? :) Logika dar veikia ar jau ilsisi? Pats jei
> skolintum kam nors pinigus, ar dar geriau, skolintum pasiskolintus
> pinigus, tai kuo pirmiausia pasirūpintum? Savaime suprantama, savo
> rizikos minimizavimu proporcingai gaunamam pelnui nuo
> paskolintų/perskolintų pinigų! O kliento rizika yra jo paties asmeninis
> reikalas. Bankas nesikėsins į kliento gautą pelną protingai panaudojus
> paskolą, ir nesidalins kliento patirtais nuostoliais jam neteisingai tą
> paskolą kažkur neracionaliai "sukišus". Jei klientas avinas, tai jam
> avino likimas. Dar negirdėjau, jog bankai paskolas dalintų per prievartą.
>
> Pilna laikraščiuose straipsnių, kuriuose avinai išdidžiai aprašo savo
> paskolų jamimo istorijas, kai perkamas po to vieno kambario narvelis
> sename karaboke už 200 000 LTL su paskola 37-iems metams ir pan.. Tai ką
> tu tokiems padarysi? Jei jie nori, tegul perka, jų asmeninis reikalas
> arba gyvenimo tragedija. Vis gi, už lango laisvė, demokratija, t.y. visi
> turi teisę laisvai daryti tiek protingus, tiek ir kvailus ekonominius
> sprendimus.
>