Išties, esmė - kultūra ir papročiai - visa apimantys, o ne siaurutis ankštutis tesininkų pakampėlis, o bet tačiau mosikuojantis visokiais prievartos vėzdais, nors, tiesą pasakius pats jų labiausiai nusipelnęs. Koks skirtumas kur kokia teisinė sistema egzistuoja (jei tau nerūpi jų suderinamumas tarpusavyje). Svarbu, kad viskas gyvenime, veikloje, buityje, asmeniškai puikiai veiktų. Mano praktika rodo, kad teisės disciplina mažiausiai pajėgi (:-) - gal tiksliau - mažiausiai nori :-)) užtikrinti pastarąjį siekį. Tai nėra vien Lietuvos teisės (disciplinos - kalbininkai, rūpūžės, kada pakeisite jos pavadinimą į ką nors neklaidinančio?) problema. Tai minėtos disciplinos išsigimimo problema visame pasaulyje. Remigijus On 2011.12.05 23:25, abc wrote: > On 11/20/2011 9:43 PM, Remigijus wrote: >> "V semje ne bez uroda", be abejo. Visko pasitaiko. Esmė - kam teikiame >> prioritetą. >> >> "Norima viską reglamentuoti įstatymais. O jei kažkas neparašyta - tai >> jau ir uždrausta." - toks ir yra teisinis požiūris esme savo. Kuo >> daugiau leidžiame tesininkams reikštis, tuo daugiau absurdo visuomeninių >> santykių reguliavime randame. Esmė ta, kad teisininkai žino tik teisinį >> reguliavimą, visa kita jiems priešų teritorija. >> >> Remigijus > > Gal ne visai teisingai išsireiškiau. Turėjau omenyje, kad egzistuoja > skirtingos teisinės sistemos > http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_law_(legal_system)#Differentiation_from_other_major_legal_systems > , ir nebūtina viską kanonizuotai surašyti, kad po to tais lapais > mosikuotis pagal savo norus ir įgeidžius visiems nurodinėjant ir dažniau > trukdant, nei padedant (paimkime kad ir klasika jau tapusį Kūrio šaikos > LT Konstitucijos interpretavimą). Čia yra tokia nesveika LT praktika (su > 20 metų gyvuojančiais korumpuotais teismais). > > Apskritai, daug svarbiau yra kultūra ir papročiai. Jei jų nėra, tai > jokie advokatai, teisėjai ar nežmoniškas kiekis įstatymų neišgelbės. O > kur ji yra - įstatymai pasitraukia į šešėlį kaip tas pats indėlių > draudimas, viskas puikiai veikia.