Į kirpyklą irgi eini ne laisva valia, o vien dėl to, kad neturi 
pažįstamo žmogaus, kuris tave patenkinamai apkirptų, o apžėlęs 
vaikščioti nenori. Vadinasi, kirpyklos tavo atžvilgiu naudoja prievartą 
ir atima sąžiningai uždirbtus pinigus?

Nesugebi susirasti moteriškės, su kuria galėtum pasikrušti, todėl tenka 
naudotis prostitučių paslaugomis. Vadinasi, prostitutės tavo atveju 
naudoja prievartą?





2011.10.26 00:04, Remigijus rašė:
> Nustok pliurpti tą patį.
>
> Dviejų pusių sudaryta sutartis lygiateisė tik tuomet, kai sudaroma
> abiejų pusių laisva valia.
>
> Neturėjimas pasirinkimo nėra laisva valia, kaip ir dar daug kitų bankų
> elgesiui būdingų "niuansų".
>
> Remigijus
>
> On 2011.10.24 09:03, RaR wrote:
>>
>>> Bankas visada teisus (by (forced) default). Klientas visada neteisus
>>> (forced) vos tik ka nors padarys (tyčia ar netyčia) ne taip, kaip bankas
>>> nori.
>>
>> Ir klientas ir bankas visada teisus, kai elgiasi taip, kaip apibrėžta
>> abipusiu susitarimu sudarytoje sutartyje, ir abu neteisūs, kai laužo tą
>> sutartį.
>>
>> Jei nėra sutarties, o tu atėjai į banką kažko iš jo norėdamas - tai
>> sutinki su banko sąlygomis, arba eini pinigų kaulyti iš kitur. Panašiai
>> būtų ir jei bankas ateitų pas tave, jei jam kažko reikėtų - galėtum taip
>> pat iškelti sąlygas kokias norėtum, ar pasiųsti ant trijų raidžių.
>>
>