2011.10.27 11:29, RaR rašė:
>> Kad bankai dirbs dar ir primokėdami - čia žinoma absurdas.
> 
> Jei šitą tiesą supranti, visi tolesni tavo samprotavimai yra niekiniai.

nesąmonė ir logikos klaida. Jei aš teigiu, kad nemokamas darbas yra
absurdas, tai dar nereiškia, kad aš teigiu, jog apmokėjimas už darbą
būtinai turi būti palūkanų forma. Čia pirmas dalykas.

> sumą be palūkanų ar net su fiksuotomis palūkanomis. Taigi, tos palūkanos
> ir kintamos palūkanos yra ne bankų problema, o elementarios ekonominės
> logikos problema.

su šituo sutinku, tačiau viso to priešakyje stovi bankai, todėl jie
tampa atpirkimo ožiais. Iš kitos pusės - nebūtina viską suprasti
pažodžiui (tamstos visos diskusijos tik ir remiasi pažodine analize ir
argumentais), jei sakoma, kad bankininkai žydomasonai gadina žmonėms
gyvenimą, tai nebūtinai tai reiškia tuos komercinius bankus, į kuriuos
eina žmogeliai pasidėti pinigų arba gauti paskolų.

Dex