O aš labai mėgstu džiazą ;) Tai tu musie tikras bachūras - klausais tik rusiškos blatnos muzikos ? ;) Tai tadu aišku kodėl taip nekenti bankinykų ir teisėsaugos, tikras bičas turi sėdėt tiurmoj ;) Tik tiurmoj teisingi bičai, kitur tik lochai ;) Kiek tatuiruočių turi ? :) Klausimėliai beje buvo mano labai konkretūs, keista kad iš "žmogaus biznyje su stažu" nesulaukiu paprastų ir aiškių atsakymų. Nu bet jei tas "biznio" stažas yra tik iš operos "nu o tadu aš reketavau tuo_ir_tuos", tai viskas vietoj ir aišku ;) "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:j81v48$a1k$1@trimpas.omnitel.net... > Atleisk, gerbiamasis, bet tavo galvoje džiazas. > > O aš džiazo nemėgstu. Tai malimas to paties apie tą patį, nekreipiant > dėmesio kas tai. > > Toks kelias 100% garantuoja nesukurti nieko konstruktyvaus. > > Remigijus > > On 2011.10.23 23:45, Alvidon wrote: >> Žiū, vat taip ant smūgio, be tvarkos, improvizo stiliuj: >> >> ką tik rašei, kad esi priverstas naudotis banko paslaugom >> - tai kaip čia styguojas su "realiai nieko nekuriančius" ? >> (policija, armija, šiukšlevežiai irgi lygiai taip pat "realiai nieko >> nekuriantys" - sutiktum gyvent be jų ?, čia dar ir mokytojus >> su gydytojais galima pritemt, ir dar ilgai sarašą testi...). >> >> Tai kuris visgi kvailesnis ? Kokis mados diktatorius iš >> skuduriukų draskymo pasidaręs milionus ? Plastinis >> supermadingas Holivudo chirurgas ? Bankinykas ? B. Gates ? >> Lietuvos bankinykai ? Lietuvos Maximos savininkai ? >> Rusijos bankinykai ? Gaspromo lyderiai ? Turi kriterijus >> pamatuot ? >> >> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j81sgk$7kb$1@trimpas.omnitel.net... >>> Wrong. >>> >>> Kitokie verslinykai (realiai kuriantys vertę) yra "kvailesni" už >>> bankinykus (realiai nieko nekuriančius). >>> >>> Ar pajėgsi suprasti skirtumą? >>> >>> Remigijus >>> >>> On 2011.10.22 20:20, Alvidon wrote: >>>> Tu rimtai tiki, kad bankinykai kvailesni už kitokius verslinykus ??? >>>> >>>> P.S.: tiesa sakant versle IMHO ne tiek proto reikia, kiek netingėjimo, >>>> t.y. iš tikro gyventi pagal šūkį "karste pamiegosi, daba arti reikia"; >>>> ko aš, pvz. nu visai neturiu ir turėt nenoriu. >>>> >>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7skif$f3a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku >>>>> Na taip ir yra "islamo" ir "kinų" bankininkystėje. Gal dar kur, nežinau. >>>>> Palūkanos draudžiamos, dalinamas pelas arba nuostolis. >>>>> >>>>>> ... Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui >>>>> Taigi bankui/finansininkams, oi kaip reik, iš oro pinigėlių pasidaryti. >>>>> >>>>>> ... Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei >>>>> Bankelis pernelyg bukas ką nors nuveikti ūkinėje veikloje. Vienok, >>>>> finansistų susikurtoje finansinėje (pseudo)erdvėje gali kalnus nuversti. >>>>> Tie kalnai, tiesa, iš prirašytų nulių, betgi eilinė krizė konvertuos... >>>>> >>>>>> O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) >>>>> O be reikalo, nes tai išties gigantiška mėšlo krūva. Nebūtina pačiam >>>>> įklimpti, pakaks ir menką skeveldrėlę nepasiruošus pasigauti - iš kart >>>>> pajusi tam tikrą skonį burnoje. >>>>> >>>>>> Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. >>>>>> Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj >>>>>> deja dominuoja idiotiškos nuostatos. >>>>> Dėl visko sutinku, išskyrus visuomenę. Nepainiok keletos mikroskopinių >>>>> profesinių grupių patologijos su visuomenės nuostatomis. >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> On 2011.10.21 00:48, Alvidon wrote: >>>>>> Nu ku padarysi, aš dar iš rusakalbių kartos ;) Man dar defoltu >>>>>> ein Ru, ne En išsireiškimai (pa defoltu :)). >>>>>> >>>>>> Kas link islamo - nei tai veikia, nei tai rodiklis (islamo pasaulio >>>>>> ekonomika - o tokia yra ?). Įstatymuose galima ko nori prirašyt, >>>>>> o realybėj nieks neskolins be procentų. O apeit labai nesunku, >>>>>> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku >>>>>> pelnas dalijas, o ir bankroto atveju gi nesunku smulkiom raidytėm >>>>>> aprašyt, kad A(artojėlis) atsako, o B(bankelis) - nea). Nepatinka - >>>>>> nevalgyk, kaip visad. Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui >>>>>> reik papildomų lėšų. Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei >>>>>> visuomenė/valdžia neleis skolint, gali kad ir pvz. artelę "man dirba >>>>>> daug artojėlių" įkurt, babkės gi jau yra, gali ir išexportint babkes >>>>>> ir priduot normalaus pasaulio bankuosna ar dar bilekur. >>>>>> >>>>>> O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) >>>>>> Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. >>>>>> Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj >>>>>> deja dominuoja idiotiškos nuostatos. >>>>>> >>>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7q00m$opc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Ne briedis (kur ten, kas tas sobačij?), o pvz. islamo ar kinu >>>>>>> bankininkysteje skolinimo procentų (palūkanų) nėra. Ir tai reglamentuota >>>>>>> įstatymais. >>>>>>> >>>>>>> Anie modeliai tiesiog nepalyginamai geresni už žydiškąjį. >>>>>>> >>>>>>> Čia apie briedį. >>>>>>> >>>>>>> O rašiau apie dabartinę teisinę praktiką Lietuvoje, jei minties nepagavai. >>>>>>> >>>>>>> Remigijus >>>>>>> >>>>>>> On 2011.10.20 17:51, Alvidon wrote: >>>>>>>> Kažikoks bried sobačij, mano, kaip neteisininko, požiūriu. >>>>>>>> Jei skolini ne už procentus - tai ne ūkiniai santykiai ir įstatymai >>>>>>>> to išvis neturėtų reglamentuoti, čia tas pats, kaip reglamentuoti >>>>>>>> lytinius santykius. Išvis nevadinčiau skolinimo ne už procentus >>>>>>>> skolinimu, tam reiktų kokio kitokio termino - pvz. asmeninių >>>>>>>> simpatijų išplėtims į finansinę sferą. ;) >>>>>>>> >>>>>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7nc2d$svh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Šiaip jau, kaip teisininkas, čia turėtum išskirti naudos gavėjus... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Jei skolini už ačiū - taip, visą riziką turi prisiimti besisklinantysis. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Bet jei skolini už procentus (pelno dalį), privalai dalintis ir riziką. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Remigijus >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2011.10.19 20:40, Bronco wrote: >>>>>>>>>> On 2011-10-18 12:58, Veikejas wrote: >>>>>>>>>>> Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> O ką, tavo manymu, skolinantysis turi nešti tokią pat riziką kaip asmuo >>>>>>>>>> paėmęs paskolą? KODĖL? :) Logika dar veikia ar jau ilsisi? Pats jei >>>>>>>>>> skolintum kam nors pinigus, ar dar geriau, skolintum pasiskolintus >>>>>>>>>> pinigus, tai kuo pirmiausia pasirūpintum? Savaime suprantama, savo >>>>>>>>>> rizikos minimizavimu proporcingai gaunamam pelnui nuo >>>>>>>>>> paskolintų/perskolintų pinigų! O kliento rizika yra jo paties asmeninis >>>>>>>>>> reikalas. Bankas nesikėsins į kliento gautą pelną protingai panaudojus >>>>>>>>>> paskolą, ir nesidalins kliento patirtais nuostoliais jam neteisingai tą >>>>>>>>>> paskolą kažkur neracionaliai "sukišus". Jei klientas avinas, tai jam >>>>>>>>>> avino likimas. Dar negirdėjau, jog bankai paskolas dalintų per prievartą. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pilna laikraščiuose straipsnių, kuriuose avinai išdidžiai aprašo savo >>>>>>>>>> paskolų jamimo istorijas, kai perkamas po to vieno kambario narvelis >>>>>>>>>> sename karaboke už 200 000 LTL su paskola 37-iems metams ir pan.. Tai ką >>>>>>>>>> tu tokiems padarysi? Jei jie nori, tegul perka, jų asmeninis reikalas >>>>>>>>>> arba gyvenimo tragedija. Vis gi, už lango laisvė, demokratija, t.y. visi >>>>>>>>>> turi teisę laisvai daryti tiek protingus, tiek ir kvailus ekonominius >>>>>>>>>> sprendimus. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>> >