pilnai sutinku, be tam turi buti normali nuomos rinka ir nuomos salygos.

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:j8mla4$hj3$1@trimpas.omnitel.net...
> NT nera butinybe. Butinybe yra turet gyvenama plota. Nuomotis
> kogero gal net protingesnis sprendimas. Neaisku kas daugiau:
> procentai bankui ar nuomos mokestis. Argumentas "o uztat kai
> ismokesiu - bus mano (mano vaiku)" yr is esmes niekinis.
>
> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
> news:j8k4a1$fv1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Skirtumas yra, nes NT yra butinybe (zmones tuokiasi, kuria seimas,
>> augina vaikus) ir i busto kreditus galima/reiketu ziureti kiek kitaip,
>> galbut valstybes mastu. Kadangi NT yra butinybe, tai ir savaime
>> suprantama, kad daliai zmoniu ir bankai patampa butinybe. Lietuvoje ta
>> dalis zmoniu yra labai didele, jei ne didzioji.
>>
>> Tuo tarpu vartuskiu emimas guciams pirkti tai grynai mados reikalas ir
>> skolininko tragedija. O pries verslo kreditus neturiu nieko pries.
>>
>> Niekur nerasiau apie "noriu daug ir dabar" arba kad "leisti reikia tik
>> sau", nesupratau tamstos komentaro.
>>
>> Dex
>>
>> 2011.10.28 18:31, Alvidon rase:
>>> Is esmes be skirtumo. Jei priimam kaip nuosava butinybe naudotis
>>> bankais (kokiu tikslu tai bebutu), tai kodel ta "noriu daug ir dabar"
>>> leidziame tik sau ??? Kodel kiti negali to pacio noreti ???
>>>
>>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
>>> news:j8dgho$n9h$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Apsispreskim visgi, ar kalbam apie busto paskolas, ar vartojimo ar apie
>>>> versla. Nes tai visiskai skirtingos temos ir mes pilstom is tuscio i 
>>>> kiaura.
>>>>
>>>> Be to, kieno akimis ziurime - eilinio zmogaus, ar ekonomisto,
>>>> nagrinejancio makroekonomika.
>>>>
>>>> Dex
>>>>