O pasirinkimo gyvent be kreditų/debitų niekad nesvarstei ? Jei svarstei, bet atmetei, tai ko kabinėjies ? pats gi galvą įkišai ir pasirašei. Žaidimo vidury ėmei bliauti, jog tau nepatink žaidimo taisyklės - ir tai žmogus su stažu biznyje ??? "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:j81qsl$5sl$1@trimpas.omnitel.net... > Na ir prajuokinai. Kuriame (mikro)pasaulėlyje gyveni? > > Aš neturiu pasirinkimo kaip atsiskaitinėti su savo > kreditoriais/debitoriais, tik per bankus. Ir tik bankuose aš galiu > laikyti atitinkamas lėšas. Išskyrus atsiskaitymus grynais ar barteriu. > > Galima būtų tęsti toliau, bet ar yra prasmė? Panašu, kad tavo > išsilavinimas tesiekia ekonomistinį (finansai, kreditas, prekyba). > > Remigijus > > On 2011.10.22 13:11, RaR wrote: >> Bet ir kreiva tavo logika. Be arbatinuko išgyventi gali, o be paskolos - >> niekaip? Todėl arbatinuko pardavėjas nenaudoja prievartos tavo >> atžvilgiu, o paskolos davėjas - naudoja? >> >> 2011.10.22 00:05, Remigijus rašė: >>> Neteisus tamsta dėl pataisų. Neišsisuksi. >>> >>> Kai renkuosi arbatinuką, galiu spręsti, ar man jo reik, ar ne. Banką esu >>> priverstas rinktis, nes kito legalaus kelio nėra. Laisvos šalių valios >>> sandoryje nėra, jei nepastebėjai. >>> >>> Banko sandėris su klientu VISADA naudingas tik bankui ta prasme, kad >>> bankas visada nepralošia, o klientas - visada kaip išeis. Sandorio šalių >>> lygiateisiškumas lygus nuliui. Aišku, jei nėra susitarimų "po stalu". >>> >>> > ... kad ima užstatą??? ... >>> Kaip tamstai patiktų užstatas depozito pavidale dvigubai didesnis už >>> paskolą, su papildomais laidavimais dar dviejų asmenų turtu bei >>> išlaikomas tris kartus ilgiau, nei paskola? >>> >>> Remigijus >>> >>> On 2011.10.16 23:28, abc wrote: >>>> >>>> On 10/15/2011 9:52 PM, Remigijus wrote: >>>> >>>> >Pataisa: >>>> >a. kiekvienas rinkos sandėris TURĖTŲ būti naudingas abiems pusėms. >>>> >b. banko sandėris su klientu VISADA naudingas tik bankui. >>>> >>>> Jokių pataisų nėra. Kaip jau RaR minėjo, jeigu abi pusės DUOTUOJU LAIKO >>>> momentu nejaustų, KAD TAI NAUDINGA ABIEMS PUSĖMS, sandėris apskritai >>>> NEĮVYKTŲ. O kad namo parsinešei arbatinuką, kuris po savaitės sulūžo - >>>> tai čia ne rinkos bėda....čia jau Tavo pardavėjo pasirinkimo problema. >>>> Rinka tesuteikė tau daugiau pasirinkimo... >>>> >>>> Kaip per rinkimus balsuojama rinkimų biuleteniais, o rinkoje balsuojama >>>> pinigais. Todėl kai kitą kartą kas nors pakvies eiti drauge prie Seimo >>>> padaužyti langų, prisiminkit ir paklsauskite savęs, kodėl Jūs savo >>>> piniginiais sprendimais palaikote tokią didžiulę infliaciją šalyje. >>>> >>>>> Apsispręsk - "sanderis naudingas ir jam" ar "klientas pasidaro >>>>> nemokus". >>>>> >>>>> Bankai (finansininkai) ne tik kad 100% apsidraudžia nepralošią bet >>>>> kokio >>>>> kliento išsidėstymo atveju, jie dar ir planuoja būsimą pelną iš kliento >>>>> nemokumo... >>>> >>>> tai gal to kliento problema, kad jis pasidarė nemokus? Gal jis blogai >>>> planavo, gal ne pilną informaciją apie rinką turėjo? Bankus galima >>>> kaltinti pvz. spaudimu stengiantis vienpusiškai pakeisti įsipareigojimų >>>> sutartis, bet dėl to, kad ima užstatą??? Gal Jūs norite, kad iš vis imtų >>>> pinigais lyti? Be careful what you wish for.... >>>> >>>> Dažnai ieškoma atpirkimo ožių.......kruvinų revoliucijų metais tokiomis >>>> tampa trejopos vargšų grupės: užsieniečiai, spekuliantai kapitalistai ir >>>> qrwos žurnalistai / PRshčikai (prie jų priskiriami ir politikai). Tai >>>> tik sustiprina mano prognozes Lietuvos ateities atžvilgiu. >>> >