Kaip vienas žymus šių laikų JAV ekonomistas (nežinau, tiesą sakant, ekonomistas (waste), ar ekonomas (way to go), nesiaiškinau) pareiškė - reikia įgyti ekonomikos daktaro laipsnį, kad imtum nebesuprasti elementarių dalykų. Remigijus On 2011.10.23 23:55, Alvidon wrote: > Durneli, a bent suvoki, kad gyvent galima ir nebendraujant su > jokiais atsiskaitymais bei supratimu apie juos ? A jei jau > nutarei gyvent "su atsiskaitymais" - tai ko verkšleni ? > Iš pradžių užstatei visą šeimos turtą ir tik po to perskaitei > "mažomis raidytėmis" ? Nu tai jau gi rašiau apie durnių > mažinimą, vat ir sumažins tavimi... ;) > Ir beje - ta tavo pastabėlė "Kad ir kiek tau už tai mokėtų" > - simptomatiška (kaip liaudis sako - kuo pats kvepia...), > kas gi kaltas, kad tu pasaulį tik per pinigus matai. Tik tu pats. > Nors vėl musie pulsi kaltint visokius bankinykus, televizijas, > seimus ir kitokias aplinkas, patogu gyvent už nieką neatsakant. > > "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j81u75$96e$1@trimpas.omnitel.net... >> Būk geras, nustok bliauti. Kad ir kiek tau už tai mokėtų. >> >> Jei nieko nesupranti apie atsiskaitymus, tai išvis patylek. >> >> Remigijus >> >> On 2011.10.23 23:27, Alvidon wrote: >>> O pasirinkimo gyvent be kreditų/debitų niekad nesvarstei ? >>> Jei svarstei, bet atmetei, tai ko kabinėjies ? pats gi galvą >>> įkišai ir pasirašei. Žaidimo vidury ėmei bliauti, jog tau >>> nepatink žaidimo taisyklės - ir tai žmogus su stažu biznyje ??? >>> >>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j81qsl$5sl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na ir prajuokinai. Kuriame (mikro)pasaulėlyje gyveni? >>>> >>>> Aš neturiu pasirinkimo kaip atsiskaitinėti su savo >>>> kreditoriais/debitoriais, tik per bankus. Ir tik bankuose aš galiu >>>> laikyti atitinkamas lėšas. Išskyrus atsiskaitymus grynais ar barteriu. >>>> >>>> Galima būtų tęsti toliau, bet ar yra prasmė? Panašu, kad tavo >>>> išsilavinimas tesiekia ekonomistinį (finansai, kreditas, prekyba). >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2011.10.22 13:11, RaR wrote: >>>>> Bet ir kreiva tavo logika. Be arbatinuko išgyventi gali, o be paskolos - >>>>> niekaip? Todėl arbatinuko pardavėjas nenaudoja prievartos tavo >>>>> atžvilgiu, o paskolos davėjas - naudoja? >>>>> >>>>> 2011.10.22 00:05, Remigijus rašė: >>>>>> Neteisus tamsta dėl pataisų. Neišsisuksi. >>>>>> >>>>>> Kai renkuosi arbatinuką, galiu spręsti, ar man jo reik, ar ne. Banką esu >>>>>> priverstas rinktis, nes kito legalaus kelio nėra. Laisvos šalių valios >>>>>> sandoryje nėra, jei nepastebėjai. >>>>>> >>>>>> Banko sandėris su klientu VISADA naudingas tik bankui ta prasme, kad >>>>>> bankas visada nepralošia, o klientas - visada kaip išeis. Sandorio šalių >>>>>> lygiateisiškumas lygus nuliui. Aišku, jei nėra susitarimų "po stalu". >>>>>> >>>>>>> ... kad ima užstatą??? ... >>>>>> Kaip tamstai patiktų užstatas depozito pavidale dvigubai didesnis už >>>>>> paskolą, su papildomais laidavimais dar dviejų asmenų turtu bei >>>>>> išlaikomas tris kartus ilgiau, nei paskola? >>>>>> >>>>>> Remigijus >>>>>> >>>>>> On 2011.10.16 23:28, abc wrote: >>>>>>> >>>>>>> On 10/15/2011 9:52 PM, Remigijus wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Pataisa: >>>>>>>> a. kiekvienas rinkos sandėris TURĖTŲ būti naudingas abiems pusėms. >>>>>>>> b. banko sandėris su klientu VISADA naudingas tik bankui. >>>>>>> >>>>>>> Jokių pataisų nėra. Kaip jau RaR minėjo, jeigu abi pusės DUOTUOJU LAIKO >>>>>>> momentu nejaustų, KAD TAI NAUDINGA ABIEMS PUSĖMS, sandėris apskritai >>>>>>> NEĮVYKTŲ. O kad namo parsinešei arbatinuką, kuris po savaitės sulūžo - >>>>>>> tai čia ne rinkos bėda....čia jau Tavo pardavėjo pasirinkimo problema. >>>>>>> Rinka tesuteikė tau daugiau pasirinkimo... >>>>>>> >>>>>>> Kaip per rinkimus balsuojama rinkimų biuleteniais, o rinkoje balsuojama >>>>>>> pinigais. Todėl kai kitą kartą kas nors pakvies eiti drauge prie Seimo >>>>>>> padaužyti langų, prisiminkit ir paklsauskite savęs, kodėl Jūs savo >>>>>>> piniginiais sprendimais palaikote tokią didžiulę infliaciją šalyje. >>>>>>> >>>>>>>> Apsispręsk - "sanderis naudingas ir jam" ar "klientas pasidaro >>>>>>>> nemokus". >>>>>>>> >>>>>>>> Bankai (finansininkai) ne tik kad 100% apsidraudžia nepralošią bet >>>>>>>> kokio >>>>>>>> kliento išsidėstymo atveju, jie dar ir planuoja būsimą pelną iš kliento >>>>>>>> nemokumo... >>>>>>> >>>>>>> tai gal to kliento problema, kad jis pasidarė nemokus? Gal jis blogai >>>>>>> planavo, gal ne pilną informaciją apie rinką turėjo? Bankus galima >>>>>>> kaltinti pvz. spaudimu stengiantis vienpusiškai pakeisti įsipareigojimų >>>>>>> sutartis, bet dėl to, kad ima užstatą??? Gal Jūs norite, kad iš vis imtų >>>>>>> pinigais lyti? Be careful what you wish for.... >>>>>>> >>>>>>> Dažnai ieškoma atpirkimo ožių.......kruvinų revoliucijų metais tokiomis >>>>>>> tampa trejopos vargšų grupės: užsieniečiai, spekuliantai kapitalistai ir >>>>>>> qrwos žurnalistai / PRshčikai (prie jų priskiriami ir politikai). Tai >>>>>>> tik sustiprina mano prognozes Lietuvos ateities atžvilgiu. >>>>>> >>>> >>