> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku Na taip ir yra "islamo" ir "kinų" bankininkystėje. Gal dar kur, nežinau. Palūkanos draudžiamos, dalinamas pelas arba nuostolis. > ... Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui Taigi bankui/finansininkams, oi kaip reik, iš oro pinigėlių pasidaryti. > ... Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei Bankelis pernelyg bukas ką nors nuveikti ūkinėje veikloje. Vienok, finansistų susikurtoje finansinėje (pseudo)erdvėje gali kalnus nuversti. Tie kalnai, tiesa, iš prirašytų nulių, betgi eilinė krizė konvertuos... > O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) O be reikalo, nes tai išties gigantiška mėšlo krūva. Nebūtina pačiam įklimpti, pakaks ir menką skeveldrėlę nepasiruošus pasigauti - iš kart pajusi tam tikrą skonį burnoje. > Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. > Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj > deja dominuoja idiotiškos nuostatos. Dėl visko sutinku, išskyrus visuomenę. Nepainiok keletos mikroskopinių profesinių grupių patologijos su visuomenės nuostatomis. Remigijus On 2011.10.21 00:48, Alvidon wrote: > Nu ku padarysi, aš dar iš rusakalbių kartos ;) Man dar defoltu > ein Ru, ne En išsireiškimai (pa defoltu :)). > > Kas link islamo - nei tai veikia, nei tai rodiklis (islamo pasaulio > ekonomika - o tokia yra ?). Įstatymuose galima ko nori prirašyt, > o realybėj nieks neskolins be procentų. O apeit labai nesunku, > kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku > pelnas dalijas, o ir bankroto atveju gi nesunku smulkiom raidytėm > aprašyt, kad A(artojėlis) atsako, o B(bankelis) - nea). Nepatinka - > nevalgyk, kaip visad. Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui > reik papildomų lėšų. Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei > visuomenė/valdžia neleis skolint, gali kad ir pvz. artelę "man dirba > daug artojėlių" įkurt, babkės gi jau yra, gali ir išexportint babkes > ir priduot normalaus pasaulio bankuosna ar dar bilekur. > > O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) > Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. > Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj > deja dominuoja idiotiškos nuostatos. > > "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7q00m$opc$1@trimpas.omnitel.net... >> Ne briedis (kur ten, kas tas sobačij?), o pvz. islamo ar kinu >> bankininkysteje skolinimo procentų (palūkanų) nėra. Ir tai reglamentuota >> įstatymais. >> >> Anie modeliai tiesiog nepalyginamai geresni už žydiškąjį. >> >> Čia apie briedį. >> >> O rašiau apie dabartinę teisinę praktiką Lietuvoje, jei minties nepagavai. >> >> Remigijus >> >> On 2011.10.20 17:51, Alvidon wrote: >>> Kažikoks bried sobačij, mano, kaip neteisininko, požiūriu. >>> Jei skolini ne už procentus - tai ne ūkiniai santykiai ir įstatymai >>> to išvis neturėtų reglamentuoti, čia tas pats, kaip reglamentuoti >>> lytinius santykius. Išvis nevadinčiau skolinimo ne už procentus >>> skolinimu, tam reiktų kokio kitokio termino - pvz. asmeninių >>> simpatijų išplėtims į finansinę sferą. ;) >>> >>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7nc2d$svh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Šiaip jau, kaip teisininkas, čia turėtum išskirti naudos gavėjus... >>>> >>>> Jei skolini už ačiū - taip, visą riziką turi prisiimti besisklinantysis. >>>> >>>> Bet jei skolini už procentus (pelno dalį), privalai dalintis ir riziką. >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2011.10.19 20:40, Bronco wrote: >>>>> On 2011-10-18 12:58, Veikejas wrote: >>>>>> Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha. >>>>> >>>>> O ką, tavo manymu, skolinantysis turi nešti tokią pat riziką kaip asmuo >>>>> paėmęs paskolą? KODĖL? :) Logika dar veikia ar jau ilsisi? Pats jei >>>>> skolintum kam nors pinigus, ar dar geriau, skolintum pasiskolintus >>>>> pinigus, tai kuo pirmiausia pasirūpintum? Savaime suprantama, savo >>>>> rizikos minimizavimu proporcingai gaunamam pelnui nuo >>>>> paskolintų/perskolintų pinigų! O kliento rizika yra jo paties asmeninis >>>>> reikalas. Bankas nesikėsins į kliento gautą pelną protingai panaudojus >>>>> paskolą, ir nesidalins kliento patirtais nuostoliais jam neteisingai tą >>>>> paskolą kažkur neracionaliai "sukišus". Jei klientas avinas, tai jam >>>>> avino likimas. Dar negirdėjau, jog bankai paskolas dalintų per prievartą. >>>>> >>>>> Pilna laikraščiuose straipsnių, kuriuose avinai išdidžiai aprašo savo >>>>> paskolų jamimo istorijas, kai perkamas po to vieno kambario narvelis >>>>> sename karaboke už 200 000 LTL su paskola 37-iems metams ir pan.. Tai ką >>>>> tu tokiems padarysi? Jei jie nori, tegul perka, jų asmeninis reikalas >>>>> arba gyvenimo tragedija. Vis gi, už lango laisvė, demokratija, t.y. visi >>>>> turi teisę laisvai daryti tiek protingus, tiek ir kvailus ekonominius >>>>> sprendimus. >>>>> >>>> >>