Žiū, vat taip ant smūgio, be tvarkos, improvizo stiliuj: ką tik rašei, kad esi priverstas naudotis banko paslaugom - tai kaip čia styguojas su "realiai nieko nekuriančius" ? (policija, armija, šiukšlevežiai irgi lygiai taip pat "realiai nieko nekuriantys" - sutiktum gyvent be jų ?, čia dar ir mokytojus su gydytojais galima pritemt, ir dar ilgai sarašą testi...). Tai kuris visgi kvailesnis ? Kokis mados diktatorius iš skuduriukų draskymo pasidaręs milionus ? Plastinis supermadingas Holivudo chirurgas ? Bankinykas ? B. Gates ? Lietuvos bankinykai ? Lietuvos Maximos savininkai ? Rusijos bankinykai ? Gaspromo lyderiai ? Turi kriterijus pamatuot ? "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:j81sgk$7kb$1@trimpas.omnitel.net... > Wrong. > > Kitokie verslinykai (realiai kuriantys vertę) yra "kvailesni" už > bankinykus (realiai nieko nekuriančius). > > Ar pajėgsi suprasti skirtumą? > > Remigijus > > On 2011.10.22 20:20, Alvidon wrote: >> Tu rimtai tiki, kad bankinykai kvailesni už kitokius verslinykus ??? >> >> P.S.: tiesa sakant versle IMHO ne tiek proto reikia, kiek netingėjimo, >> t.y. iš tikro gyventi pagal šūkį "karste pamiegosi, daba arti reikia"; >> ko aš, pvz. nu visai neturiu ir turėt nenoriu. >> >> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7skif$f3a$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku >>> Na taip ir yra "islamo" ir "kinų" bankininkystėje. Gal dar kur, nežinau. >>> Palūkanos draudžiamos, dalinamas pelas arba nuostolis. >>> >>>> ... Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui >>> Taigi bankui/finansininkams, oi kaip reik, iš oro pinigėlių pasidaryti. >>> >>>> ... Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei >>> Bankelis pernelyg bukas ką nors nuveikti ūkinėje veikloje. Vienok, >>> finansistų susikurtoje finansinėje (pseudo)erdvėje gali kalnus nuversti. >>> Tie kalnai, tiesa, iš prirašytų nulių, betgi eilinė krizė konvertuos... >>> >>>> O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) >>> O be reikalo, nes tai išties gigantiška mėšlo krūva. Nebūtina pačiam >>> įklimpti, pakaks ir menką skeveldrėlę nepasiruošus pasigauti - iš kart >>> pajusi tam tikrą skonį burnoje. >>> >>>> Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. >>>> Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj >>>> deja dominuoja idiotiškos nuostatos. >>> Dėl visko sutinku, išskyrus visuomenę. Nepainiok keletos mikroskopinių >>> profesinių grupių patologijos su visuomenės nuostatomis. >>> >>> Remigijus >>> >>> On 2011.10.21 00:48, Alvidon wrote: >>>> Nu ku padarysi, aš dar iš rusakalbių kartos ;) Man dar defoltu >>>> ein Ru, ne En išsireiškimai (pa defoltu :)). >>>> >>>> Kas link islamo - nei tai veikia, nei tai rodiklis (islamo pasaulio >>>> ekonomika - o tokia yra ?). Įstatymuose galima ko nori prirašyt, >>>> o realybėj nieks neskolins be procentų. O apeit labai nesunku, >>>> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku >>>> pelnas dalijas, o ir bankroto atveju gi nesunku smulkiom raidytėm >>>> aprašyt, kad A(artojėlis) atsako, o B(bankelis) - nea). Nepatinka - >>>> nevalgyk, kaip visad. Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui >>>> reik papildomų lėšų. Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei >>>> visuomenė/valdžia neleis skolint, gali kad ir pvz. artelę "man dirba >>>> daug artojėlių" įkurt, babkės gi jau yra, gali ir išexportint babkes >>>> ir priduot normalaus pasaulio bankuosna ar dar bilekur. >>>> >>>> O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) >>>> Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. >>>> Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj >>>> deja dominuoja idiotiškos nuostatos. >>>> >>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7q00m$opc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ne briedis (kur ten, kas tas sobačij?), o pvz. islamo ar kinu >>>>> bankininkysteje skolinimo procentų (palūkanų) nėra. Ir tai reglamentuota >>>>> įstatymais. >>>>> >>>>> Anie modeliai tiesiog nepalyginamai geresni už žydiškąjį. >>>>> >>>>> Čia apie briedį. >>>>> >>>>> O rašiau apie dabartinę teisinę praktiką Lietuvoje, jei minties nepagavai. >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> On 2011.10.20 17:51, Alvidon wrote: >>>>>> Kažikoks bried sobačij, mano, kaip neteisininko, požiūriu. >>>>>> Jei skolini ne už procentus - tai ne ūkiniai santykiai ir įstatymai >>>>>> to išvis neturėtų reglamentuoti, čia tas pats, kaip reglamentuoti >>>>>> lytinius santykius. Išvis nevadinčiau skolinimo ne už procentus >>>>>> skolinimu, tam reiktų kokio kitokio termino - pvz. asmeninių >>>>>> simpatijų išplėtims į finansinę sferą. ;) >>>>>> >>>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7nc2d$svh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Šiaip jau, kaip teisininkas, čia turėtum išskirti naudos gavėjus... >>>>>>> >>>>>>> Jei skolini už ačiū - taip, visą riziką turi prisiimti besisklinantysis. >>>>>>> >>>>>>> Bet jei skolini už procentus (pelno dalį), privalai dalintis ir riziką. >>>>>>> >>>>>>> Remigijus >>>>>>> >>>>>>> On 2011.10.19 20:40, Bronco wrote: >>>>>>>> On 2011-10-18 12:58, Veikejas wrote: >>>>>>>>> Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha. >>>>>>>> >>>>>>>> O ką, tavo manymu, skolinantysis turi nešti tokią pat riziką kaip asmuo >>>>>>>> paėmęs paskolą? KODĖL? :) Logika dar veikia ar jau ilsisi? Pats jei >>>>>>>> skolintum kam nors pinigus, ar dar geriau, skolintum pasiskolintus >>>>>>>> pinigus, tai kuo pirmiausia pasirūpintum? Savaime suprantama, savo >>>>>>>> rizikos minimizavimu proporcingai gaunamam pelnui nuo >>>>>>>> paskolintų/perskolintų pinigų! O kliento rizika yra jo paties asmeninis >>>>>>>> reikalas. Bankas nesikėsins į kliento gautą pelną protingai panaudojus >>>>>>>> paskolą, ir nesidalins kliento patirtais nuostoliais jam neteisingai tą >>>>>>>> paskolą kažkur neracionaliai "sukišus". Jei klientas avinas, tai jam >>>>>>>> avino likimas. Dar negirdėjau, jog bankai paskolas dalintų per prievartą. >>>>>>>> >>>>>>>> Pilna laikraščiuose straipsnių, kuriuose avinai išdidžiai aprašo savo >>>>>>>> paskolų jamimo istorijas, kai perkamas po to vieno kambario narvelis >>>>>>>> sename karaboke už 200 000 LTL su paskola 37-iems metams ir pan.. Tai ką >>>>>>>> tu tokiems padarysi? Jei jie nori, tegul perka, jų asmeninis reikalas >>>>>>>> arba gyvenimo tragedija. Vis gi, už lango laisvė, demokratija, t.y. visi >>>>>>>> turi teisę laisvai daryti tiek protingus, tiek ir kvailus ekonominius >>>>>>>> sprendimus. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>> >