Dėl Lietuvos ŽŪ - tai jis nei sunaikintas, nei naikinamas. Šiaip jau 
netingintys dirbti ūkininkai šiuo metu klesti. Čia nešneku apie niekur 
nedirbančius kaimo berniokus, paskendusius alkoholizmo liūne. Be to 
Lietuvoje, kaip ir visose krizių įtakojamose ekonomikose maisto užtenka, 
didesnės jos gamybos nereikia, ji niekaip neapsaugos nuo krizių.

Dėl ne pirmo būtinumo prekių ir krizių sąsajos - taip, apie tai jau 
rašiau anksčiau.

Dėl pinigų išdalinimo visiems, tai jau atsakė - paprasčiausiai didelė 
vartojimo prekių paklausa, infliacija ir po to nuosmukis pinigus 
išleidus ir sumažėjus prekių paklausai. Didelės pinigų masės 
sukoncentravimas vienose rankose leidžia atlikti tai, kuo paprastai 
užsiima valstybės - vykdyti grandiozinius projektus, investuoti į ateitį.




2011.10.18 13:48, Dex rašė:
> tik bėda tame, kad tų prikurtų prekių ar paslaugų nebūtinai kažkam
> reikės, ir bet kokios rimtesnės krizės akivaizdoje tie naujų paslaugų
> teikėja lengvai gali likti ant ledo, nes niekur nepaslėpsi bazinių
> poreikių piramidės (maistas, būstas, energija (šildymas+transportas)), o
> pvz Lietuvoje ŽŪ yra naikinamas/sunaikintas.
>
> Taip pat veiktų gerai, jei dauguma pinigų būtų sutelkta daugumos žmonių
> rankose, t.y. jie daugiau mažiau būtų pasiturintys, ir galėtų leisti
> tuos savo pinigus nebūtiniems poreikiams (ale naujoms prekių ir paslaugų
> rūšims).
>
> Dex
>
> 2011.10.18 12:29, RaR rašė:
>> Ta problema atsirado jau seniai, padidėjus darbo našumui ir atsiradus
>> darbo pasiskirstymui. Rinkos ekonomikoje ji sprendžiama taip, kad
>> atsilaisvinę žmonės turi pastoviai kurti naujas prekių ir paslaugų rūšis
>> ir siūlyti kitiems.