Ainis rašė:
> - banko nuostoliai del aplaidumo (nepakankamai gilios analizes) nera
> asmenine/mafine vagyste, todel labai bloga ispudi daro tie juristai,
> kurie tai painioja.

Bullshit'as. Investiciniu aplaidumu nereikia užkalbėti tiemukiškai 
nusikalstamos veiklos. Net ir paprasčiausiu atveju, tokie aplaidumai, 
kurie jau aptikti banke, yra kriminalinės padermės. Įtarimai pareikšti, 
bankas nacionalizuotas pagal įstatymus, bankrotas paskelbtas pagal 
faktinę būseną, laikantis įstatymų ir procedūrų.


>
> p.s. visai kitas reikalas, kad kazkas is darbuotoju asmenine/mafine
> vagyste megina prastumti kaip aplaiduma, todel tam yra ikiteisminis
> tyrimas ir po to kaltuma/nekaltuma butina irodyti teisme.

O kas dabar blogai? Įtarimai jau pareikšti, laukia teismas. Kol vyktų 
tyrimas, teismas, banko veikla bet kokiu atveju būtų stabdoma. Net ir be 
jos sustabdymo, pagal faktinę būseną, bankas bankrutuoja.