Nesu idiotas, kad tiketi, jog bankas visada islosia ir visada kaltas. 
Argumentas "islosia, lyginant su tuo", tai daugmaz pasakymas "vienaakis 
visiskai sveikas palygius su akluoju, todel jam pohuj, kad kazkas isdure 
aki".

"Sail"  wrote in message news:j7juii$5g6$1@trimpas.omnitel.net...

Nebuk uzsispyres.

Juk akivaizdu, kad, esant situacijoj "beviltiskai nemokus klientas su NT
uzstatu", bankas islosia, paleisdamas turta isieskojimui, lyginant su tuo,
kad nieko nedaro?

O kam tu manai bankai steigia turto valdymo imones, tipo neturi ka veikt ir
i NT bizni bando isisukti?


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:j7ju12$4jq$1@trimpas.omnitel.net...
> Nuostoliu mimimizavimas reiskia, kad bankas islosia?
>
> "Sail"  wrote in message news:j7jttu$4f8$1@trimpas.omnitel.net...
> As tik tvirtinu, kad jei jau paskola isdave bomzui, ir imoku vilciu gaut 
> nebera, tai bankas vienareiksmiskai darys zingsnius atgauti turta.
>
> Nu negi padovanos?
>
> Kalba ne apie profit bankui, o apie minimizing loss. Truktelt nemoku 
> skolininka po polnoi per visa turta visada apsimoka, su salyga jei pilnai 
> nemokus ir turtas dengia bent isieskojimo kastus.