Jeigu tuomet Rusijoje būtų bent bent kokia tvarka, būtų ir pardavę (ar 
išnuomoję, ar sudarę bendras įmones) tiems Exxon ar Chevron. Reikalas 
tame, kad Jelcino laikais oligarchai tiesiog pasiėmė tai ką norėjo. 
Užsienio kompanijos būtų eksploatavusios telkinius ir mokėjusios kiek 
priklauso valstybei. Tuo tarpu Chodorkovskiai, Berezovskiai, 
Abramovičiai ir Co samdė tuos pačius užsieniečius, tik visą pelną 
susikraudavo į savo kišenę, Rusijos žmonėms nepalikdami nieko. 
Galiausiai visos tos lėšos buvo išpumpuotos į užsienį. Putinas, 
kraudamasis milijardus, ir tai nemažai numeta liaudžiai, kad populiarumą 
bent kiek palaikytų.

Ir jokios eutanazijos čia nematau - paprastai kuo daugiau investicijų, 
tuo geriau valstybei, o jei kuri kompanija veikia ne taip kaip norėtųsi, 
valdžia turi absoliučiai visas priemones tokias kompanijas sureguliuoti 
ar visai jas išvyti. Tai, ypač tokioje valstybėje kaip Rusija, nesudaro 
jokių problemų. Taip jau ir yra visai neseniai įvykę (BP).





2011.12.17 21:18, bet_kas rašė:
> Jūs painiojate sąvokas.
> Yra politika, yra ekonomika irgi yra politekonomija.
>
> Ekonomiška? (t.y. didžiausia kaina) Rusijai
> Yukos grežinius egzistavusi galimybė parduoti kokiam
> nors Exxon ar Chevron.
>
> Politiškai tai būtų panašu į eutanaziją (įtakos praradimą).
>
> Politiškai prasminga buvo tas versloves parduoti
> (už mažesnę kainą) Chodorkovskiui, paviršutiniškai
> žiūrint - ekonominis nonsensas.
>
> Šioje vietoje man patinka vokiška sąvoka
> "real politik". t.y. balanso paieška siekiant
> maksimalios naudos.
>
> Tai pereinamojo laikotarpio niuansai... Ir idealaus
> recepto deja, bet nebuvimas.
>
> "RaR" parašė naujienų news:jcaub2$c5e$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nesuprantu, kame tu matai problemą? Jeigu visi turi mažai pinigų,
> vadinasi pinigai brangūs, vadinasi namas turi kainuoti tiek, kiek už jį
> gali mokėti pirkėjas. Kodėl dėl to, kad Jonas Petrui nori brangiai
> parduoti namą, ne pagal Petro kišenę, kažkokia užsienio valstybė Petrui
> turi duoti pinigų? Jeigu Jonas tikrai nori parduoti namą, tegul
> nuleidžia kainą tiek, už kiek kas nors nori pirkti. Kitaip tegul lieka
> su savo namu ir su jo įsivaizduojama kaina.
>
> Juk kiekvieno daikto kainą apsprendžia jo pasiūla - paklausa, o bendras
> kainas - pinigų ir prekių bei paslaugų santykis. Kai pinigų pasidaro
> labai daug - kainos kyla, kai jų mažai - krenta. Atrodo, ekonomikos
> elementorius, o tu čia kažką bandai prifantazuoti. Tai gal ir JAV
> dolerių bei eurų kiekį reikia 100 kartų padidinti, nes dabar netvarka -
> japonai turi 100 kartų daugiau pinigų? O pasaulyje yra ir dar
> laimingesnių valstybių, kur kone visi milijonieriai savo valiuta...
>
>
>
>
> 2011.12.14 17:19, Ainis rašė:
>>> "RaR"
>>> Jeigu aš turiu milijoną kainuojantį namą, man visiškai nebūtina turėti
>>> milijoną litų, kad galėčiau jame gyventi. Milijono litų prisireikia, kai
>>> aš tą namą parduodu
>>
>> - taip, bet visoje Lietuvoje isleista tik puse milijono, (nepadengta
>> pinigais esamas turtas)
>> taigi as noredamas tavo nama pirkti, turiu skolintis uzsienyje, kas
>> yra visiskas absurdas..
>>
>> :)
>