Visa Lietuvos strategija buvo ir yra nukreipta į euro įsivedimą. O prieš įsivedant eurą bent keletą metų kursas turi būti beveik fiksuotas. Ir tam valiutų valdybos modelis visiškai tinka. Jei tokio tikslo nebūtų, gal ir vykdytų tą monetarinę politiką. Bet iš monetarinės politikos stebuklų tikrai nereikėtų tikėtis. Jau keletą metų iš eilės Lietuvos vyriausybė skolinasi virš 10 mlrd. litų. O viso litų apyvartoje dabar yra ~10-11 mlrd. Tai reiškia, jeigu Lietuvos skolinimosi poreikį finansuotų LB, litų kiekį (be papildomo padengimo) jis kasmet turėtų padvigubinti. Iš to seka, kad litas kasmet nuvertėtų dvigubai. Iš to seka, kad pensijos, valstybiniai atlyginimai, visokios pašalpos per metus realiai sumažėtų dvigubai, o už visokius šildymus ir daug ką kitą eurais ar doleriais turėtume mokėti tiek pat. Iš to seka, kad atsirastų fiziškai negalinčių pragyventi ir vyriausybė visas tas pensijas ir išmokas nominalia reikšme turėtų vėl kelti, apie jokius karpymus nebūtų nė kalbos. Iš to seka, kad skolinimosi poreikis litais nominalia reikšme kasmet smarkiai didėtų ir greitai prasidėtų hiperinfliacija. Paleisti hiperinfliacijos spiralę labai lengva, į ją dažnai patenka jaunos valstybės, ar kai į valdžią ateina kokie nors populistai. O suvaldyti ją tampa labai sunku, nes tokios šalies ekonomika praranda bent kokį pasitikėjimą, niekas jai nebeskolina. Kas pats nėra gyvenęs tokiame hiperinfliacijos laikotarpyje, labai lengvai gali samprotauti apie belekokią monetarinę politiką, gi žmogus, tokį laikotarpį pergyvenęs, antrą kartą jame paprastai nenori atsidurti. 2011.12.17 20:49, bet_kas rašė: > Monetarinė politika savo esme panaši į peilį. > Peiliu galima nusipjauti pirštą arba atsipjauti dešros. > Esminis momentas - peilio valdymo profesionalumas, > t.y. pjaustomi pirštai ar dešra. > Tačiau, bet kuriuo atveju sprendimas uždrausti naudoti > peilius (atsisakyti monetarinės politikos), nes kas > nors gali nusipjaustyti pirštus yra pasityčiojimas iš > tų, kurie moka pjaustyti dešrą irgi pataikavimas > (populizmas, ar tikrai?) tiem, kurie pjaustosi pirštus. > > Jūsų teisė rinktis. > > "RaR" parašė naujienų news:jca50u$9j4$1@trimpas.omnitel.net... > > Kodėl turėjo aprūpinti? Kodėl įstojus į ES? Būtent iš kur tuos pinigus > turėjo paimti ir kas juos duoti? Mes naudojame litą. Jeigu norime, > galime jų prisispausdinti, bet nauda būtų labai trumpalaikė, nes vertė > nukristų ir vėl turėtume tiek pat pinigų, tik kitokiais nominalais. > > Į ES įstojus ir taip jau mus kasmet šelpia nemažu eurų kiekiu, vos ne > trečdalį biudžeto sudarančiu, kodėl turėjo stojimo proga mus labai > pamaloninti nelabai aišku. Net įstoję į eurozoną išsikeičia savo valiutą > į eurus, niekas jiems tų pinigų nenumeta. > > Pagal tavo logika ir kiekvieną bomžą reikėtų kartas nuo karto aprūpinti > "būtinu apyvartinių lėšų kiekiu". Tik kas kiek laiko ir kokiomis > sumomis.? Ir iš kokių lėšų - atimant proporcingai iš visų, ar iš kokių > konkrečių nebomžų? > > > > > 2011.12.14 14:16, Ainis rašė: >>>> "RaR" >>>> .. su barteriu) aršiai kovoja valdžia >> >> na taip, bet kai mes praradom rublius, ir istojom i ES, manau butent >> ES turejo aprupinti butinu apyvartiniu euru kiekiu.. >> >> p.s. >> o dabar gauk kaip nori, bet savu nespausdink! >