Atleisk, gerbiamasis, bet tavo galvoje džiazas. O aš džiazo nemėgstu. Tai malimas to paties apie tą patį, nekreipiant dėmesio kas tai. Toks kelias 100% garantuoja nesukurti nieko konstruktyvaus. Remigijus On 2011.10.23 23:45, Alvidon wrote: > Žiū, vat taip ant smūgio, be tvarkos, improvizo stiliuj: > > ką tik rašei, kad esi priverstas naudotis banko paslaugom > - tai kaip čia styguojas su "realiai nieko nekuriančius" ? > (policija, armija, šiukšlevežiai irgi lygiai taip pat "realiai nieko > nekuriantys" - sutiktum gyvent be jų ?, čia dar ir mokytojus > su gydytojais galima pritemt, ir dar ilgai sarašą testi...). > > Tai kuris visgi kvailesnis ? Kokis mados diktatorius iš > skuduriukų draskymo pasidaręs milionus ? Plastinis > supermadingas Holivudo chirurgas ? Bankinykas ? B. Gates ? > Lietuvos bankinykai ? Lietuvos Maximos savininkai ? > Rusijos bankinykai ? Gaspromo lyderiai ? Turi kriterijus > pamatuot ? > > "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j81sgk$7kb$1@trimpas.omnitel.net... >> Wrong. >> >> Kitokie verslinykai (realiai kuriantys vertę) yra "kvailesni" už >> bankinykus (realiai nieko nekuriančius). >> >> Ar pajėgsi suprasti skirtumą? >> >> Remigijus >> >> On 2011.10.22 20:20, Alvidon wrote: >>> Tu rimtai tiki, kad bankinykai kvailesni už kitokius verslinykus ??? >>> >>> P.S.: tiesa sakant versle IMHO ne tiek proto reikia, kiek netingėjimo, >>> t.y. iš tikro gyventi pagal šūkį "karste pamiegosi, daba arti reikia"; >>> ko aš, pvz. nu visai neturiu ir turėt nenoriu. >>> >>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7skif$f3a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku >>>> Na taip ir yra "islamo" ir "kinų" bankininkystėje. Gal dar kur, nežinau. >>>> Palūkanos draudžiamos, dalinamas pelas arba nuostolis. >>>> >>>>> ... Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui >>>> Taigi bankui/finansininkams, oi kaip reik, iš oro pinigėlių pasidaryti. >>>> >>>>> ... Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei >>>> Bankelis pernelyg bukas ką nors nuveikti ūkinėje veikloje. Vienok, >>>> finansistų susikurtoje finansinėje (pseudo)erdvėje gali kalnus nuversti. >>>> Tie kalnai, tiesa, iš prirašytų nulių, betgi eilinė krizė konvertuos... >>>> >>>>> O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) >>>> O be reikalo, nes tai išties gigantiška mėšlo krūva. Nebūtina pačiam >>>> įklimpti, pakaks ir menką skeveldrėlę nepasiruošus pasigauti - iš kart >>>> pajusi tam tikrą skonį burnoje. >>>> >>>>> Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. >>>>> Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj >>>>> deja dominuoja idiotiškos nuostatos. >>>> Dėl visko sutinku, išskyrus visuomenę. Nepainiok keletos mikroskopinių >>>> profesinių grupių patologijos su visuomenės nuostatomis. >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2011.10.21 00:48, Alvidon wrote: >>>>> Nu ku padarysi, aš dar iš rusakalbių kartos ;) Man dar defoltu >>>>> ein Ru, ne En išsireiškimai (pa defoltu :)). >>>>> >>>>> Kas link islamo - nei tai veikia, nei tai rodiklis (islamo pasaulio >>>>> ekonomika - o tokia yra ?). Įstatymuose galima ko nori prirašyt, >>>>> o realybėj nieks neskolins be procentų. O apeit labai nesunku, >>>>> kad ir pvz. forminant ne paskolą, o bendrą biznį (nu o tadu jau aišku >>>>> pelnas dalijas, o ir bankroto atveju gi nesunku smulkiom raidytėm >>>>> aprašyt, kad A(artojėlis) atsako, o B(bankelis) - nea). Nepatinka - >>>>> nevalgyk, kaip visad. Gi ne bankui reik pinigus paskolint, o artojėliui >>>>> reik papildomų lėšų. Bankelis gali ir kitaip pinigėlius panaudot, jei >>>>> visuomenė/valdžia neleis skolint, gali kad ir pvz. artelę "man dirba >>>>> daug artojėlių" įkurt, babkės gi jau yra, gali ir išexportint babkes >>>>> ir priduot normalaus pasaulio bankuosna ar dar bilekur. >>>>> >>>>> O dabartinė teisinė praktika Lietuvoje mane išvis nedomina ;) >>>>> Man indomu tik minties eiga ir minčių visuma visuomenėj. >>>>> Beveik insitikinęs, kad ta praktika idiotiška, ba mūsų visuomenėj >>>>> deja dominuoja idiotiškos nuostatos. >>>>> >>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7q00m$opc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Ne briedis (kur ten, kas tas sobačij?), o pvz. islamo ar kinu >>>>>> bankininkysteje skolinimo procentų (palūkanų) nėra. Ir tai reglamentuota >>>>>> įstatymais. >>>>>> >>>>>> Anie modeliai tiesiog nepalyginamai geresni už žydiškąjį. >>>>>> >>>>>> Čia apie briedį. >>>>>> >>>>>> O rašiau apie dabartinę teisinę praktiką Lietuvoje, jei minties nepagavai. >>>>>> >>>>>> Remigijus >>>>>> >>>>>> On 2011.10.20 17:51, Alvidon wrote: >>>>>>> Kažikoks bried sobačij, mano, kaip neteisininko, požiūriu. >>>>>>> Jei skolini ne už procentus - tai ne ūkiniai santykiai ir įstatymai >>>>>>> to išvis neturėtų reglamentuoti, čia tas pats, kaip reglamentuoti >>>>>>> lytinius santykius. Išvis nevadinčiau skolinimo ne už procentus >>>>>>> skolinimu, tam reiktų kokio kitokio termino - pvz. asmeninių >>>>>>> simpatijų išplėtims į finansinę sferą. ;) >>>>>>> >>>>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:j7nc2d$svh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Šiaip jau, kaip teisininkas, čia turėtum išskirti naudos gavėjus... >>>>>>>> >>>>>>>> Jei skolini už ačiū - taip, visą riziką turi prisiimti besisklinantysis. >>>>>>>> >>>>>>>> Bet jei skolini už procentus (pelno dalį), privalai dalintis ir riziką. >>>>>>>> >>>>>>>> Remigijus >>>>>>>> >>>>>>>> On 2011.10.19 20:40, Bronco wrote: >>>>>>>>> On 2011-10-18 12:58, Veikejas wrote: >>>>>>>>>> Prieshingu atveju skolinantysis jokios rizikos nenesha. >>>>>>>>> >>>>>>>>> O ką, tavo manymu, skolinantysis turi nešti tokią pat riziką kaip asmuo >>>>>>>>> paėmęs paskolą? KODĖL? :) Logika dar veikia ar jau ilsisi? Pats jei >>>>>>>>> skolintum kam nors pinigus, ar dar geriau, skolintum pasiskolintus >>>>>>>>> pinigus, tai kuo pirmiausia pasirūpintum? Savaime suprantama, savo >>>>>>>>> rizikos minimizavimu proporcingai gaunamam pelnui nuo >>>>>>>>> paskolintų/perskolintų pinigų! O kliento rizika yra jo paties asmeninis >>>>>>>>> reikalas. Bankas nesikėsins į kliento gautą pelną protingai panaudojus >>>>>>>>> paskolą, ir nesidalins kliento patirtais nuostoliais jam neteisingai tą >>>>>>>>> paskolą kažkur neracionaliai "sukišus". Jei klientas avinas, tai jam >>>>>>>>> avino likimas. Dar negirdėjau, jog bankai paskolas dalintų per prievartą. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pilna laikraščiuose straipsnių, kuriuose avinai išdidžiai aprašo savo >>>>>>>>> paskolų jamimo istorijas, kai perkamas po to vieno kambario narvelis >>>>>>>>> sename karaboke už 200 000 LTL su paskola 37-iems metams ir pan.. Tai ką >>>>>>>>> tu tokiems padarysi? Jei jie nori, tegul perka, jų asmeninis reikalas >>>>>>>>> arba gyvenimo tragedija. Vis gi, už lango laisvė, demokratija, t.y. visi >>>>>>>>> turi teisę laisvai daryti tiek protingus, tiek ir kvailus ekonominius >>>>>>>>> sprendimus. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>