> Jei šitą tiesą supranti, visi tolesni tavo samprotavimai yra
 > niekiniai. Visų pirma, jei palūkanų atsisakyti iš viso, tai tie
 > bankai kaip tokie tampa nereikalingi, lieka tik mokamos pinigų
 > saugyklos ir mokamos finansinių operacijų paslaugos.
Pagaliau supratai. Būtent tai ir yra tiesioginė bankų paskirtis.
Visa kita - makaronai. Be miltų, beje.

Remigijus

On 2011.10.27 11:29, RaR wrote:
>
>> Kad bankai dirbs dar ir primokėdami - čia žinoma absurdas.
>
>
> Jei šitą tiesą supranti, visi tolesni tavo samprotavimai yra niekiniai.
> Visų pirma, jei palūkanų atsisakyti iš viso, tai tie bankai kaip tokie
> tampa nereikalingi, lieka tik mokamos pinigų saugyklos ir mokamos
> finansinių operacijų paslaugos.
>
> Jei atsisakyti kintamų palūkanų, tai labai sunku įvertinti ilgalaikę
> riziką, nes negali numatyti kokia po 20 ar 40 metų bus infliacija, kiek
> kainuos pinigų skolinimasis ir pan. Juk jei palūkanos kažkuriuo metu
> nepadengs pinigų nuvertėjimo, skolintojas eis į nuostolį, o jei
> nuvertėjimas taps žymiai mažesnis už mokamas palūkanas - tai bus
> neparanku skolininkui. Ir reikia suprasti, kad bankas turi ne vieną
> paskolą, o operuoja daugeliu iš karto, todėl kiekvienu momentu jo
> gaunamos palūkanos iš skolininkų turi būti didesnės už duodamas
> indėlininkams. Jeigu dauguma bankų paskolų bus išduota ilgam laikui su
> fiksuotomis palūkanomis, palūkanų normai pakilus bankas nebesugebės
> indėlininkams mokėti rinkoje galiojančių palūkanų, indėlininkai nebeneš
> indėlių ir puls pervesti esamus kitur, bankas žlugs.
>
> Ir visiška netiesa, kad nežinai sąlygų - viskas yra aptarta sutartyje.
> Jeigu nori, dažnai yra galimybė ir kažkuriam laikui fiksuoti palūkanas.
> Vėlgi - jei nepatinka visų bankų sąlygos - ieškok kito skolininko. Tik
> labai abejoju ar rastum žmonių, kurie tau ilgam laikui paskolintų didelę
> sumą be palūkanų ar net su fiksuotomis palūkanomis. Taigi, tos palūkanos
> ir kintamos palūkanos yra ne bankų problema, o elementarios ekonominės
> logikos problema.
>