Vat vat. Netgi sakyč taip: jei žmogysta pasitenkina salėj per petį
filmuotu "filmu" tai jin (ta žmogysta) nėra to filmo potencialus
žiūrovas/pirkėjas, šiaip praeivis nuobodžiaujantis.

"saimhe" <oh.no@oh.my> wrote in message news:jij07u$7m5$2@trimpas.omnitel.net...
>> O kad filmo reikia, vartotojai pasakė 2,5 milijono litų skirdami jo sukūrimui (skyrė kultūros ministerija
> 
>   Tai ir blogiausia. Kad ir kokį š sukurtų, pinigus visvien gauna, tai
> kam kurti geriau? Grįžtamas ryšys -- simbolinis: dar negirdėjau, kad kas
> Lt būtų atgavęs pinigus už salėje pamatytą š. O praktikos, kada neištvėręs
> išeini iš salės anksčiau ir nekeldamas skandalo atgauni proporcingą dalį
> bilieto kainos, net pasaulyje nėra.
>   Katės maiše nepirksiu. Turint omenyje prastą lietuviško kino reputaciją,
> jam kaip tik būtų naudinga nemokamai oficialiai platinti prastos
> kokybės ekrano kopiją. Nes apie lietuviškus filmus sužinau tik tada,
> kai pusė jų biudžeto sumesta į reklamą. Sudominusį daiktą natūralu žiūrėti
> mažiausiai dar kartą geresnėmis sąlygomis. Čia jau užduotis salėms: kiek
> patogus seanso laikas, koks kartojimo grafikas, ar įmanoma keliolikos
> mėnesių vaiką pasiimt. O jei kai kam iš šito seka teiginys "salėse apskritai
> niekas nebežiūrės", tada peršasi išvada: gal tie kūriniai iš tiesų tiek
> teverti?
> 
> -- 
>  saimhe 
>