Daug raidžių, bet apie PRIVALOMĄ sekimą nieko neradau. Surask ir besk pirštu 
į tą vietą ACTO'j. Jei nėra reikalavimo, vadinas bet kuris ISP pasiūs visus 
toliau. Ta įranga kainuoja, ir jei neprivaloma, niekas nebėgs ir jos 
nediegs.

P.S. Google tą daro oficialiai DABAR ir ką? Pradėjai neramiau gyvent?

"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:jivugc$ttj$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2012.02.28 17:54, amenox wrote:
>> Nenoriu įžeisti gerb. profesoriaus teisininko, bet apie PRIVALOMĄ sekimą
>> nors užmušk, nieko nerandu. Gal jis kitokią ACTĄ skaitė?
>
> Jei čia norėjai pabrėžti žodį privalomą, tai todėl ir nesupranti, nes nesi 
> teisininkas ir nemoki teisės aktų skaityti. Čia yra ne įstatymas, o 
> tarptautinė sutartis, todėl joje nėra konkrečių privalomų nurodymų, kaip 
> turės žmonės elgtis. Čia yra susitarimas, ko ją pasirašančios valstybės 
> siekia - vardinami tikslai, principai, kuriuos jau jos įgyvendins savo 
> vidiniuose įstatymuose. Va sakoma - sieks bendradarbiavimo tarp komercinių 
> struktūrų, kad būtų užtikrintos autorinės teisės. Paskui vardinami būdai 
> kaip tai galės įgyvendinti - pavyzdžiui, interneto tiekėjai seks ir išduos 
> informaciją apie pažeidėjus. Būtent tokį reikalavimą nebūtinai turės 
> pažodžiui į savo vietinius įstatymus perkelti, bet vienokiu ar kitokiu 
> būdu turės tą bendradarbiavimą realizuoti, nes pasirašydamos acta 
> įsipareigoja to siekti. Todėl kažkoks vidinis įstatymas vis tiek turės 
> atsirasti, ir jame jau bus konkrečios ir privalomos normos ką ir kaip 
> interneto tiekėjai ir vartotojai turi daryti. Ir teisininkai, kurie tą 
> supranta, tą ir aiškina.