Tas Japonijos modernizavimas ir atsivėrimas pasauliui - tai antroje XIX a. pusėje įvykusi vadinamoji Meidži restauracija. WWII kare japonai jau tikrai pasirodė kaip galinga ir gana modernią techniką turinti jėga. Dėl Rusijos- Japonijos karo baigties, tai aš visgi daugiau priskirčiau Rusijos silpnumui nei Japonijos galybei. Kažkaip linkęs manyti, kad tas XX a. pradžios Rusijos pažangumas ir stiprybė yra per daug išaukštinamas šiuolaikinių rusų istorikų ir intelektualų. Tai viena vertus ir perdėtas atsakas į ilgametę bolševikų propagandą, teigusią, kad revoliucijos metu Rusija buvo visiškai atsilikusi ir skurdi šalis, kita vertus tai noras matyti Rusiją viename lygyje su pažangiausiomis valstybėmis - atseit jau beveik buvo pasiektas tas lygis, tik bolševikinis perversmas pamaišė. Visgi reikia pripažinti, kad savo visuomenine struktūra Rusija buvo labai atsilikusi nuo vakarų, baudžiava, t.y. iš esmės feodalinė santvarka ten panaikinta tik XIX a. antroje pusėje. WWI vokiečiai, kariaudami dviem frontais, gana greitai atplėšė nemažą Rusijos imperijos teritoriją. Dėl japonų - jie vis tik daugiausia pasiekė savo darbštumu ir gera organizacija, didelių mokslinių ar technologinių išradimų jie padaro palyginti nedaug, bet panaudoja juos labai gerai. Ir šiaip pradžioje man būdavo keista girdėti kai žmonės, pabuvoję Japonijoje, pasakodavo apie jų išradingumo stygių. 2012.04.02 19:39, Alvidon rašė: > Japonija prieš WWII nebuvo atsilikęs kraštas. Dar prieš WWI > Japonija sumušė kare Rusijos Imperiją, o tai buvo viena galingiausių > ir pažangiausių to meto valstybių pasauly, kol bolševikai nenuritino > žemyn. WWII metu Japonija naudojo technologijas, kurios buvo > net nežinomos europiečiams. Po karo USA ekspertai atrado > kaiko visai jiems nežinomo japoniškuose trofėjuose. Na ir kitas > niuansas, kad Japonija daugiau sėkmingai supirkinėja patentus, > nei pati susigalvoja. Kaip ti bebūtų, dabar Japonija yra europinės > (liberalaus kapitalizmo) civilizacijos dalis. Europėjimo keliu jie > pasuko dar prieš WWI, o WWII pralaimėjimas tik dar labiau > juos įtikino, kad neverta ieškoti "savo kelio", efektyviau perimti > kas jau yra sukurta ir išbandyta. > > "Gruda"<is@pastas.lt> wrote in message news:jlc0b4$nnn$1@trimpas.omnitel.net... >> pas visus "bukus" europiecius, >> nes jie nezino, kad Japonija pries WW2 buvo atsilikes krastas, >> ir "pamokytas" karo pralaimejimo eme masiskai supirkineti >> visus USA ir Europos isradimus/patentus.. Ir siandien koki nors patenta realu parduoti butent jiems.. >> >> "shimtas kinieciu"<tehlulz@gramar.nazi> wrote in message news:jlbvdv$mjn$1@trimpas.omnitel.net... >>> pas kur ce tokia jokinga nuomuone vyrauja? ;) >>> >>> "Dainius" wrote in message news:jlbqna$g91$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Hm, tai kodel tada vyrauja nuomone, kad japonai turi geriausius >>> technologinius pasiekimus? Jei jau visi genijai gyvena vakaru europoje >>> >>> On 04/02/2012 09:15 AM, RaR wrote: >>>> Bet kad mokslo, technikos ir visokių filosofijų pažangai didžiausią >>>> reikšmę turi būtent tie daugiausiai sugebantys. Svarbu ne vidutinis >>>> lygis, o kas geriausio yra sukurta. Po to jau tais geriausios kūrybos >>>> vaisiais naudojasi kiti. >>>> >>>> >>>> >>>> On 2012.04.02 09:21, Gruda wrote: >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:jl92u7$dfq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Bet tu čia visai ne į temą pavarei. Matyt, net miglotai neįsivaizduoji >>>>>> kas laikoma europietiška civilizacija, kuriuo laiku ji atsirado ir kur >>>>>> ji pasklido. >>>>> >>>>> cia norima pasakyti, kad "europietiska filosofija" paremta eruditais >>>>> (eruditas [lot. eruditus — apsišvietęs, mokytas], labai išsilavinęs, >>>>> didžiai išprusęs, erudicijos turintis žmogus), >>>>> o daugelis kitu kulturu (itin japonu/kinieciu) remiasi paskirstytu >>>>> intelektu, >>>>> ten vidurkis yra "aukstesnio lygio", bet nera zymiu eruditu.. >> >