> Nope. Aš skaitau kad jis daugiau teisingas negu ne. :) Kaip suprantu tas > mokestis nueina autoriams. Aišku galima ginčytis kiek ten jo nueina, > kiek nenueina, bet čia kita diskusija. Netgi jei ir nueina autoriams, kokią teisę jie turi prievarta atiminėti pinigus iš visų laikmenų gamintojų/pardavėjų/pirkėjų? Be to iš viso kokią teisę jie turi reikalauti kažkokios kompensacijos už asmeninių kopijų darymą? Pramuštas akiplėšiškai lobistinis mokestis, atimantis pinigus iš vienos verslo srities, ir atiduodantis juos kitai. >> sukurtas ne piratavimui, o asmeninės kopijos pasidauginimui savo >> reikmėms. Nagana to, kad dauguma tas laikmenas naudoja ne komercinių >> kopijų asmeninam padauginimui, bet ir tas asmeninis pasidauginimas >> neatneša jokio nuostolio autoriams. Čia tik iškrypusi autorių gynėjų >> fantazija sukuria įsivaizdavimą, kad aš, norėdams perklausyti savo >> turimą Audio CD telefone ar mp3 grotuve, turėčiau bėgti į parduotuvę >> pirkti dar vieną įrašo kopiją. Man tas mokestis atrodo ne tai kad >> neteisingas, jis tiesiog ciniškas. > > Na aš kažkiek domėjausi apie naują to pačio Google :) paslaugą Google > Music, tiesa ji kol kas veikia tik JAV, bet manau čia tik laiko > klausimas. Siūlau pasidomėt: > > http://music.google.com/about/ > > Atkris daug tavo baimių, ir kas keista jie net leis tuo dalintis! :) Na tai tokios naujoviškai dirbančios kompanijos kaip Google ir kraunasi pinigus iš to, dėl ko kiti verkia ir siekia savo archaiškus verslo modelius dar kažkiek laiko pratęsti mokesčių mokėtojų pinigų ir valstybės prievartos aparato pagalba. O pas mane ne baimės, bet pasipiktinimas šiuo metu galiojančiu mokesčiu. Ir ne tiek dėl jo finansinės pusės, kiek dėl akis draskančios neteisybės.