> Tada nebesuprantu dėl ko tu ginčijiesi, jei pritari, kad pavogęs > programą ar kūrinį padarai nuostolį, kuris yra jo vertės. Galėčiau net > pacituoti, kur tu nemanai, kad padarai tokį nuostolį ir kad jį turėtum > kompensuoti. Tu čia apsimeti durneliu, ar iš tikrųjų nebesusigaudai apie ką diskutuoju? Pripažįstu, kad vogti ir neteisėtai kopijuoti yra nemoralu, galbūt teisinga pagautą vagį priversti susimokėti visą mažmeninę produkto kainą ir gal keliskart tiek. Su kuo nesutinku, tai kad kas nors, nusikopijavęs kūrinį, automatiškai jo autoriui padaro to kūrinio mažmeninės kainos dydžio žalą. Dažnu atveju žalos nepadaroma jokios. Kraštutinis atvejis - 5 metų vaikas spragtelėjo ant nuorodos linkomanijoje, ir jo tėvų kompiuteryje atsidūrė nelegali Autocad kopija, bet nė vienas šeimos narys net nežino kam skirta ta programa. Pavyzdžių jau pateikiau begales. >>> Patiria tiek, kiek pavagiama, net jei tai, kas nebūtų pavagiama, nebūtų >>> ir nuperkama (todėl, „patiria“ reikia asocijuoti su dabartimi, su >>> faktine situacija). >>> Visiškai analogiškai ir materialaus turto atveju; jei nebūtų pavagiama, >>> dar visiškai nereiškia, kad tai, kas nebūtų pavagiama, būtų parduodama. >> >> >> Dėl šito jau pateikiau daugybę argumentų. Tu dabar ne samprotauji apie >> realius dalykus, o varai demagogiją. > > Negali parodyti, kodėl tai yra demagogiška, nes/jei pritari aukščiau > esančiam teiginiui. Eilinį kartą paaiškinau aukščiau.