Tce irgi fantazijos tavo. Lietuva, teip jau gavosi istorishkai, yra ish esmes per maza rinka, kad jai kazkas kazka tce kurtu. O ir nafyg nereikia, anglu kalba yra zajabys :D "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:jinq8v$k3c$1@trimpas.omnitel.net... > firma laikosi nes tokias vagiu shalis aka LTU, kartu su LTU useriu norais > ir pageidavimais ignoruoja, o orientuojasi i tas kur piratavimas mazas. > Tad savaime suprantama softo kuris optimaliai atitiktu LTU vartotoju > lukescius niekada ir nebus, o tai dar vienas progreso stabdymo pavyzdys, > kuriam pasitarnauja piratavimas. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:jinlf1$dj5$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tai ir gerai - firma juk laikosi? Vadinasi galiojanciu istatymu >> remuose sugeba pasiimti pinigus is tu, kam jusu softo reikia ir kas gali >> uz ji susimoketi. O jei kazkiek jo nelegaliai kopijuojama, tikriausiai >> dauguma ju nera potencialus jusu produktu pirkejai. Ir niekas nedraudzia >> jums patiems ginti savo teises, gaudyti pazeidejus ir juos paduoti i >> teisma, kaip ir kurti bei deti visokias apsaugas. >> >> O vat kad valstybe is manes mokesciais atimtu pinigus ir atiduotu juos >> jums, nors as net nezinau ka jus kuriate - nesutinku. Kaip ir nesutinku, >> kad kazkas pastoviai filtruotu visa mano interneto trafika ar kas pusmeti >> ateitu i namus ir knistusi po mano kompus ir visas laikmenas. Nesutinku >> ir del mano privatumo sumazejimo, ir del tokiai veiklai skiriamu lesu, >> kurias dalinai sumoku as, mokesciu moketojas. >> >> >> >> On 2012.03.01 12:27, Veikejas wrote: >>> na jei musu firma vadovautuosi nuostata kad vistiek visi vogs, tai jau >>> shiandien reiktu uzsidaryt, nes visos pajamos ir eina ish softo >>> pardavimu, >>> nebus pardavimu nebus adarbo vietu. >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:jinef3$3t3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Pagrindines mano naudojamos programos yra sulietuvintos, tik ne visas >>>> lietuviskai naudoju. Esu ir pats sulietuvines, netgi viena komercine >>>> programa, kuri man patiko, be jokio atlygio. Jeigu dabar kurciau >>>> programine iranga komerciniais tikslais, visa verslo strategija >>>> vykdyciau >>>> atsispirdamas nuo prielaidos, kad kad mano softas neisvengiami bus >>>> kopijuojamas. Ir neprasyciau valdzios kokiu nors budu nuo to apsaugoti >>>> ar >>>> uz tai kompensuoti. Kiek matau, dabar nemazai kompaniju savo strategija >>>> kuria atsispirdamos nuo tos prielaidos. Svarbiausia - kad produktas >>>> butu >>>> vykes ir pasiektu kuo didesne auditorija, o pinigus jau veliau pasiimsi >>>> is >>>> tu kas gales ir nores susimoketi arba aplinkiniais keliais. Nereikia >>>> tureti iliuziju, kad jei mano produkta siuo metu vartoja 1 mln. zmoniu, >>>> nustates jo kaina 100 doleriu as susirinksiu 100 mln. >>>> >>>> >>>> >>>> On 2012.03.01 09:31, Veikejas wrote: >>>>> geras "verslas" na paprastai verslas i tokia rinka kur didelis >>>>> piratavimas >>>>> nekisha kojos, kaip manai kodel mazai programu yra sulietuvintos ir >>>>> t.t. >>>>> paprasciausiai neapsimoka visi dirba tiems kurie perka, o perka >>>>> dazniausiai >>>>> ten kur mazas piratavimo lygis. >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:jilru8$r6l$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>>> Apie toki mokesti (kompensavima) ir butu reali kalba, jei valstybe >>>>>>> teisiskai leistu siek tiek "pasivogti". Na, mazdaug - perki viena >>>>>>> bandele, o dar viena gali nemokamai pasiimti (prekybos centras >>>>>>> privalo >>>>>>> nepriestarauti) savo asmeniniam suvalgymui. Ir kartu Konstitucijoje >>>>>>> ir >>>>>>> kt. teises aktuose mirga marga "nuosavybe nelieciama"... >>>>>> >>>>>> Nuo lozungo "nuosavybe nelieciama" iki jo igyvendinimo yra ilgas >>>>>> kelias. >>>>>> Ir to lozungo igyvendinimo niekas ant lekstutes nepaduoda, paprastai >>>>>> nuosavybes savininkas prisiima pagrindine savo turto apsaugos nasta, >>>>>> valstybe tik suteikia teisine baze ir padeda ja ginti. Jeigu Maxima >>>>>> esamoje istatymineje bazeje nesugeba tinkamai apsaugoti savo turto, >>>>>> tai >>>>>> dar nereiskia kad ji turi teise pasiimti kompensacija is visai joje >>>>>> nesilankanciu zmoniu, kad turi teise zeminti mano oruma liepdama >>>>>> apsipirkineti nuogam ar kenkti mano sveikatai prie kasos persviesdama >>>>>> mane >>>>>> rentgeno aparatu. >>>>>> >>>>>> Geras verslas visada sugeba prisitaikyti prie esamu salygu ir buti >>>>>> pelningas. Valdzios pagalbos prasosi tie, kurie nesugeba dirbti >>>>>> pelningai >>>>>> esamomis salygomis, arba tie, kurie del godumo nori atsiriekti ir ta >>>>>> rinkos dali, is kurios nesugeba patys uzdirbti. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Gi siuo metu parduotuviu savininkai lesas, skirtas apsaugai nuo >>>>>>>> vagysciu >>>>>>>> ir nuostolius del ju kompensuoja brangindami parduodama produkcija. >>>>>>>> Is >>>>>>>> valstybes nereikalauja nei pilnos apsaugos nuo vagysciu, nei >>>>>>>> kompensaciju del ju. Kodel negaletu analogiskai rinkos salygomis >>>>>>>> veikti >>>>>>>> ir visa ta autorine pramone? >>>>>>> >>>>>>> Analogiskai vyksta ir IN atveju (investuojama ir i apsaugas, >>>>>>> platinimo >>>>>>> strategijas saugantis kopijavimo), o nuostoliai/kastai kompensuojami >>>>>>> atitinkamai branginant produkcija. Bet tai galioja tik nuostoliams >>>>>>> del >>>>>>> vagysciu, o ne nuosavybes teisiu apribojimams, kuriuos iveda pacios >>>>>>> valstybes, kartu pripazindamos ir gindamos tas nuosavybes teises. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Na tai gerai - tegu suka smegenis kaip buti pelningiems. Sugebantys >>>>>> pastebeti naujas galimybes ir prisitaikantys prie naujoviu is >>>>>> interneto >>>>>> pletros laimi, nesugebantys - praso vyriausybiu paramos. >>>>>> >>>>>> O del asmeninio kopijavimo teisiu - tai nei as, nei kuris nors >>>>>> pazistamas >>>>>> ju neprase, jokios naudos is to mes neturime, todel pinigu srautas >>>>>> juda >>>>>> tik viena kryptimi - is mano kisenes i lietuvisku dainoreliu ir ju >>>>>> teisiu >>>>>> gyneju kisenes, kuriu muzikos mes nesiklausome, apie daugeli is ju >>>>>> nesame >>>>>> girdeje ir tos ju kurybos nelaikome kazkokiu neabejotinu geriu >>>>>> visuomenei. >>>>>> Jeigu nori daugiau uzdirbti - tegul suka galvas kaip pasiimti pinigus >>>>>> is >>>>>> tu, kuriems tos ju produkcijos reikia. Kaip ir kiekvienas gamintojas, >>>>>> paslaugu tiekejas ar verslininkas. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Na, cia as nesutinku, argumentus jau pateikiau. Ginklu negalima >>>>>>>> lyginti >>>>>>>> su kopijavimo priemonemis. Juk tavo paminetos beisbolo lazdos, kaip >>>>>>>> ir >>>>>>>> virtuviniai peiliai, buitiniai kirviai ir pan. neapmokestinami >>>>>>>> kazkokiu >>>>>>>> smurto mokesciu. >>>>>>> >>>>>>> Tai buvo gal ir ne visai vykes pavyzdys, tolima analogija, kad >>>>>>> istatymas >>>>>>> taikomas, kai/kur kyla problema. Ivairus apribojimai taikomi/galioja >>>>>>> net >>>>>>> jei pazeidimas nera daromas, o tik gali buti daromas. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Kad problemos kaipo tokios ir nera. Viso labo kazkuriai verslo sakai >>>>>> gresia pavojus uzdirbti maziau pinigu. Bet pasaulis ir technologijos >>>>>> pastoviai keiciasi, vienos pelningos veiklos nunyksta, iskyla kitos. >>>>>> Dar >>>>>> ne taip seniai tu vaizdo ir garso irasymo technologiju is viso >>>>>> nebuvo, >>>>>> visi tie dainoreliai ir artistai su rezisieriais vazinedavo po >>>>>> miestus >>>>>> ir >>>>>> kaimus ir rinkdavosi pinigus is betarpisku ziurovu. Atsirado vaizdo >>>>>> irasymo ir atgaminimo technologijos ir prasidejo visu tu autoriu >>>>>> aukso >>>>>> amzius - irasai karta kurini ir imi is visu mokesti nieko >>>>>> neveikdamas, >>>>>> susirenki milijonus ir net milijardus. >>>>>> >>>>>> Bet tu paciu technologiju tolesne pletra, kurios sukrove autoriams >>>>>> turtus >>>>>> ir atnese slove, pradejo ir kelti pavoju. Is pradziu atsirado >>>>>> magnetofonai >>>>>> ir kasetes. Ploksteliu gamintojai ir autoriai is karto pradejo kovoti >>>>>> pries sia technologiju pazanga, ir, aisku, nepavykus sustabdyti >>>>>> technologiju pazangos, bet jau Vokietijoje nauju technologiju >>>>>> gamintojus >>>>>> valdzia uzdejo reketo mokesciais. Dabar pavoju kelia kompiuterines >>>>>> laikmenos ir interneto skvarba - visa tai irgi pradedama uzdeti >>>>>> reketo >>>>>> mokesciais. >>>>>> >>>>>> Bet juk pasaulio keitimosi ir technologiju pletros nesustabdysi - kam >>>>>> lemta nunykti tas nunyks, kam iskilti - iskils. Bet kuriuo atveju >>>>>> visokie >>>>>> dainoreliai ir aktoriai turi galimybe uzsidirbti tradiciniu budu - >>>>>> koncertuodami. O savo irasus jie platina tik vienu tikslu - nori >>>>>> uzdirbti, >>>>>> ir labai nemazus pinigus, neideje tam papildomo darbo, neatlikdami >>>>>> kas >>>>>> karta savo kurinio. Ir niekas jiems to nedraudzia, jei sugeba - >>>>>> prasom. >>>>>> Bet jei nesugeba, nera ko prasyti valdzios prievarta is zmoniu >>>>>> ismusineti >>>>>> pinigus, o ypac is treciuju asmenu. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Tai kam tas kompensavimas jei nera nuostoliu? Jeigu zala ne >>>>>>>> materialine, >>>>>>>> tai ir kompensacija turetu buti ne materialine. >>>>>>> >>>>>>> Zala autoriu teisems daro valstybes isimtis (teiseta) leisti >>>>>>> asmenini >>>>>>> atgaminima. >>>>>>> Ir uz tai, pagal jau mineta direktyva, turi buti kompensuojama. >>>>>>> Kompensavimas, savo ruoztu, susijes su tu kuriniu panaudojimu >>>>>>> (asmeniniu >>>>>>> atgaminimu be autoriaus zinios ir sutikimo, jam uz tai nesumokant) >>>>>>> ir >>>>>>> visiskai logiskai yra materialus ir turi buti susietas su to >>>>>>> atgaminimo >>>>>>> mastais. >>>>>>> Nuostoliai yra kitas dalykas, nes jie susidaro del _neteiseto_ >>>>>>> kuriniu >>>>>>> isigijimo, panaudojimo. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Na tai jau rasiau - man ta paslauga nereikalinga, as ja nesinaudoju, >>>>>> tad >>>>>> ir moketi neturiu uz ka. Be to, kaip jau rasiau, visiskai >>>>>> neitiketina, >>>>>> kad >>>>>> autoriai del asmeninio atgaminimo netenka nors kiek zymesnes pajamu >>>>>> dalies >>>>>> (apie kazkokius jiems sukeliamus nuostolius man kalbeti net liezuvis >>>>>> neapsivercia). >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> As ne apie tai, ar vagis istatyma pazeide ar ne, ir kokia suma >>>>>>>> galima >>>>>>>> issireikalauti is vagies. As apie tai, kad autoriniu teisu >>>>>>>> savininkai >>>>>>>> supras, o galbut ir supranta, kad del nekomercinio savo produktu >>>>>>>> platinimo realiai jie zymiu nuostoliu nepatiria. Bet jei galima >>>>>>>> gauti >>>>>>> >>>>>>> Kas nekomerciskai platina ir ar tai yra teiseta? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Tai yra neteiseta pagal dabartinius istatymus. Bet kiek realaus >>>>>> nuostolio >>>>>> del to patiria autoriai yra labai sunku ivertinti, nes visiskai >>>>>> neaisku >>>>>> kaip nemokamo daikto paklausa koreliuoja su to paties mokamo daikto >>>>>> paklausa. Reikia labai gerai ivertinti ar valstybes deka autoriams >>>>>> papildomai surinktos lesos yra didesnis geris visuomenei uz toms >>>>>> lesoms >>>>>> surinkti skirtus administracinius kastus, ivairius zmogaus laisviu ir >>>>>> technologiju pletros ribojimus ir pan. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> istatymu, trimituojant apie tariamus didziulius nuostolius? >>>>>>> >>>>>>> Apie tikruosius ir didziulius piratavimo nuostolius autoriai >>>>>>> trimituoja >>>>>>> tikrai ne veltui. Tik tai nesusije su siuo tusciuju laikmenu >>>>>>> mokesciu. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Jau samprotavau apie tai. Susirinkti is klientu pinigus yra visu >>>>>> pirma >>>>>> pardavejo rupestis. Jeigu to nesiseka daryti - yra galimybe >>>>>> susitaikyti >>>>>> su >>>>>> mazesnemis pajamomis arba visai pasitraukti is rinkos. Pasaulis del >>>>>> to >>>>>> nesugrius. Aisku, daug lengviau tuos papildomus pinigus pasiimti >>>>>> valstybes >>>>>> prievartos masinos pagalba. Bet jei valstybe prades mokesciais >>>>>> surinktus >>>>>> pinigus dalinti visoms verslo sritims, taip nueisime iki >>>>>> komandines-planines ekonomikos, o verslininko, gamintojo ar paslaugu >>>>>> teikejo uzdarbi lems ne jo sugebejimas pinigus pasiimti is pirkejo >>>>>> jam >>>>>> kazka pasiulius mainas, o sugebejimas palenkti i savo puse valdzios >>>>>> atstova. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >