Būtų bobutė su ratais - būtų troleibusas.
Pasinagrinėk kad ir USA karinės pramonės produkcijos mastus vs visas likęs
pasaulis WWII metu, primesk gyventojų skaičius Rusijoj vs Vokietijoj ir
pagalvok, kokių dieviškų galių įsikišo reiktų tam tavo "būtų...". Tik dėka to,
kad vokiečiai yra patys geriausi kareiviai (bent jau baltosios rasės teritorijoj,
japonai gal neprastesni, ale jie toli), ir dar todėl, kad Hitleris trumpai tevaldė
(nespėjo sugadint puikaus karininkijos bei inžinierijos paruošimo) vokiečiai
ir šokdino visą likusį pasaulį keleta metų. Vat Stalinas valdė žymiai ilgiau,
ko pasėkoj Stalino 23000 tankų, geresnių už Hitlerio 3500, buvo sumalti
per pora savaičių (kas iš to kad daug neblogų tankų, jei karininkai bijo
parodyt iniciatyvą, diktatūros jau išmuštruoti visad laukti aukščiausiojo
paliepimo, be politruko ir pirstelti bijo, ne tai kad šauti ar liepti šauti, na
o politrukas ir afrikoj politrukas - gerklė plati galva tuščia). Tei vat USA
pramonė bei rusų biomasė ir sumalė genialius kareivius bei ižinierius vokiečius.
Mokėti kariauti ir gaminti ginklus - tik dalis gėrio, Hitleris pasirinko blogą
laiką, blogus priešus, blogus sąjungininkus; puikiai laimi mūsius bet pralaimi
karus. Išvis WWII buvo kova tarp totalitarizmo ir liberalizmo (pasiskaityk
kad ir Hitlerio pasisakymus apie tai). Na ir liberalizmas įrodė, kad nežiūrint
išorinio neišvaizdumo (žygiuot grąžiai nemoka, pagal komandą nesisukioja,
išvis palaida beformė masė), jis sugeba tiek prigamint visokių gučių (tami tarpi
ir karinių, jei reikia), kad nelabai pašokinėsi prieš technikos masę ir kokybę.
Na ir dar esminis niuansas kad dėka to "pagal komadą nesisukioja" liberalioj
visuomenėj visad atsiras kokia balta varna, kuri kaip kokis pusprotis kuria ir 
gamina būtent tai ko reikia frontui, ko joks gosplanas nenumatys ir neįvertins.
Gyvenimas (taigis ir kariavimas kaip aukščiausias gyvenimo/gyvybingumo
kriterijus/egzaminas) per daug sudėtingas ir nenuspėjamas kad jį patikėt 
gosplanui (diktatūrai). Liberalizme gi toleruoja viską, kas nepažeidžia 
įstatymų, o jau rinka (tami tarpi ir kariniai konfliktai) atsirinks ko reikia.
Kaip sako žvalgybininkai - atsitiktinumų nebūna.
Kas ti kada buvo - visai kitas klausimas, viskam savas laikas, kaip jau
minėjau - WWII buvo diktatūra vs liberalizmas razborkė, razborkė
startavo karo pradžia baigėsi CCCP'o subyrėjimu. Viskas, taškas.
Liberalizmui beliko vienas priešininkas - kitos/kitokios civilizacijos
(muslimai daba iš esmės), kaip elgtis su jais daba ir mokosi, mokosi
kaip visada - bandymų ir klaidų būdu. Visokioms Rusijoms belieka
pasirinkt kurioj barikadų pusėj jos nori būt. Dalis lietuvaičių matyt irgi
nori tokio pasirinkimo...
 
"Valdas" <valdas@be-spamo-takas.lt> wrote in message news:jl29qu$c29$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jei lietuviai
>> nesugeba gyventi be diktatūros - reiškia lietuviams lemta
>> išnykti. Prieš gamtos dėsnius nepakovosi.
> 
> 
> Kokie cia tokie gamtos dėsniai sako, kad diktatūra automatiškai veda tautą prie išnykimo? Va pvz. būtų vokiečiai WWII neprakišę, gal 
> kaip tik dabar visi kalbėtų vokiškai nuo Pirėnų iki Kamčiatkos. Tik atsitiktinės aplinkybės nulemia tautų iškilimą ir smukimą, ir 
> niekas daugiau. O visos didžiosios imperijos buvo diktatūros.
> 
>