> Vėlgi, pats pripažinai (ar jau po paaiškėjusio momento dėl žalos > įvertinimo turėtum pripažinti), kad asmeniškai atgamindamas, kai > neturėtum tam teisės, garantuotai pažeistum įstatymą ir darytum žalą > (nes autorius ar teisių turėtojas negautų jam visiškai teisėtai > priklausančių pajamų, t.y. patirtų nuostolį). Kompensacija įgauna prasmę... > Galėčiau tik pasikartoti, jog manau, kad iš tikrųjų kompensacija būtų > savotiškai nepagrįsta (kiek pagrįsta yra tikėtis individualių mokesčių, > lengvatų, pagal savo individualią, smulkmenišką elgseną), neteisinga, > jei iš tikrųjų asmeniškai neatgamintum jokių kūrinių. Na tai tegul mane pagauna ir priverčia susimokėti, tegu pagal įstatymus ir dešimteriopą kainą. Bet kodėl ima ir iš kitų dešimties nieko nelegaliai nekopijuojančių, ar iš viso autorinės skaitmeninės produkcijos neperkančių žmonių - atmintukus ir kietus diskus jie perka tik savo asmeniniams ir darbo duomenims laikyti. Kai kuriems tai dešimtys terabaitų. O jei nesugeba pagauti ir dėl to neišeina į pelną, tai tegu brangina produkciją, kaip ir kitose verslo srityse. Jeigu Maxima nesugeba sukontroliuoti visų bulkučių vagysčių, šiuos nuostolius atsiima per pakeltą savo parduodamų prekių kainą. Tai gal prekybininkai turėtų kreiptis į valdžią ir pramušti įstatymus, kad drabužiams būtų uždėtas papildomas mokestis ir iš jo kompensuojami prekybininkų nuostoliai dėl vagysčių? Juk dažniausiai prekes vagia jas slėpdami drabužiuose?