Jei kalbant apie lietuviškus dainorėlius, tai man atrodo, kad CD išleidimas yra greičiau prestižo reikalas nei realios pajamos. Pagrindinis tikslas yra įlisti į TV ir tapti žinomu, beje, jaunesnei publikai pritraukti tam galėtų daugiau panaudoti internetą. O visi pinigai - iš koncertų keliaujant po Balbieriškius, visokios turtingesnių žmonių ir firmų šventės, vakarėliai ir pan. On 2012.03.05 23:07, Alvidon wrote: > Seiles nusivalyk, užspringsi beputodamas ;) > Patinka kam ar nepatinka bet šiais laikais toks dalykas kaip įrašo > išleidimas (nesvarbu ar CD ar tiesiai mp3) yra technologiškai tolygus > tiesiog padėjimui į linkomaniją. Tokios technologijos, tokia realybė. > Kariauti su visu pasauliu ir gamtos dėsniais - ne pats dėkingiausias > užsiėmimas. Teks prisitaikyt arba išnykt, gyvybės evoliucija kolkas > kitokios išeities nerado. Nieks gi nekliūdo visokiems mamontovams > gyventi iš koncertų, neprivaloma gi gyventi iš prekybos įrašais. Kai > technikos progresas prisikasė iki vinilo - atsirado galimybė muzikams > gyventi iš įrašų, daba gal jau baigėsi tas periodas ? Gal ir ne, ne mano > sritis, man neįdomu. Tai įrašų prekybos verslo rūpestis - prisitaikyt > arba išnykt. Na o lipti visiems ir kiekvienam ant sprando ir mūsų > ne taip jau ir blogą civilizaciją skandinti korupcijos liūne - aš prieš, > ir tikrai ne aš vienas prieš. > > "-[antanas]-"<lameris@xxx.lt> wrote in message news:jj38ia$hi$1@trimpas.omnitel.net... >> Tik jau nesvaik, kad koks Mamontovas į Linkomaniją savo dainas deda. Ir be >> išvedžiojimų viskas aišku, kad piratai vagys. >> >> "Alvidon" wrote in message news:jj381h$vob$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Pratesiant šią (teisingą) mintį: >> lanvafilai siūlo bandelėmis "prekiauti" šitaip: kepėjas prikepa bandelių, >> išmėto jas tolygiai miesto teritorijoje ir po to bliauna "visi vagys" bei >> ima ir prastumia įstatymą jog visa visuomenė užmoka už kiekvieną iškeptą >> ir paskleistą mieste bandelę po keliasdešimt litų, tam litų surinkimui >> garantuoti sukuriamas biudžetinis monstras ACTA-SS su įgaliojimais >> purtyti kiekvieną potencialiai galinti misti bandelėmis be jokių teismo/ >> prokuroro sankcijų. >> Kas gi čia nuostabaus, jog absoliučiai daugumai gyventojų ši lanvafilų >> pozicija yra nepriimtina bei amorali ? Juk jin yra amorali, kaip yra >> amoralus >> jau senokai prastumtas įstatymas dėl laikmenų apmokestinimo. Remdamiesi >> amoraliais veiksmais tie lanvofilai dargi yra ant tiek arogantiški, jog >> išdrįsta >> visgi savo agitaciniuose kliedesiuose remtis morale, kurią patys pirmieji ir >> pamynė. >> Ne pirmas ir tikrai ne paskutinis atvejis istorijoj kai sustabarėjusios >> verslo >> bei įtakos grupės vietoj to kad prisitaikytų prie kintančio pasaulio įmasi >> teisinių (t.y. prievartinių) priemonių, kurių tikslas yra užtikrinti >> suinteresuotų >> grupių (šiu atveju tai šau biznio verslas) išskirtinį statusą bei kišenių >> pilnumą >> visų kitų piliečių sąskaita. Paprastai tokie bandymai baigiasi liūdnai, >> liūdnai >> arba toms grupėms, arba toms visuomenėms, kurios nusileidžia tokių grupių >> spaudimui. Iš esmės tai tiesiog korupcija, daugiau nieko, kas kad pridengta >> autorinių teisių gynimo retorikos figos lapeliu. O korupcija yra žalinga >> visuomenei, tai visiškas antipodas liberaliojo kapitalizmo ideologijai, >> kuria >> remiasi vakarų civilizacija. >> >> "Ignas"<ner@ir_nereik.lt> wrote in message >> news:jirkv6$25g$1@trimpas.omnitel.net... >>> tavo su RaR diskusija niekur neveda, nes Rar'as argumentuoja is logikos, >>> sveiko proto ir morales puses, tu gi remiesi plika teise ir istatymais, >>> neziurint ar tie istatymai logiski, moraliai teisingi ir pan... >>> >>> "Laimis"<wiela@centras.lt> wrote in message >>> news:jirefc$ud4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> RaR rašė: >>>> >>>>> Tai vat įdomu - kiek reikia pakeisti tą filmą,kad jis jau nesiskaitytų >>>>> pavogtu, o nukopijuotu, ar netgi nepriklausomu kūriniu? Kaip suprantu, >>>>> trumpus filmo fragmentus visai legaliai gali panaudoti net savo >>>>> komercinėje veikloje, pavyzdžiui susukdamas kokį dokumentinį filmą ar >>>>> laidą. O kaip su dainos koveriais, ant kiek daina turi būti pakeista, >>>>> kad skaitytųsi naujas kūrinys? Kur visa tai reglamentuojama ir kiek >>>>> detaliai? >>>> >>>> Pradžioje kalba ėjo apie formato konversiją, skaitmeninį perdirbimą... >>>> Nukopijuotas (nes bet kokia formato konversija nėra tavo darbas) gali >>>> būti >>>> ne pats filmas (skaitmeninis turinys), o siužetas, scenos, vaizdai (juos >>>> atkartojant) ir t.t. Juk nenukopijuosi filmuodamas atskirai identiško >>>> vaizdo (su tais pačiais aktoriais ir tuo pačiu vaizdu). >>>> Bet čia jau didelis offtopic'as, kaip ir cover'ių reikalai (yra savi >>>> reikalavimai). Ką viena ausim girdėjau, tai kad Eurovizijoje (gal ir >>>> apskritai) problema būna, jei sutampa 4-6 natos iš eilės. >>>> >>>>> Reiškia tai, kad kažkas prievarta moka į kito privačią kišenę, iš šio >>>>> negavęs jokių paslaugų ar prekių, nieko nepavogęs ir nepadaręs jokios >>>>> žalos. >>>> >>>> Vėlgi, pats pripažinai (ar jau po paaiškėjusio momento dėl žalos >>>> įvertinimo turėtum pripažinti), kad asmeniškai atgamindamas, kai >>>> neturėtum >>>> tam teisės, garantuotai pažeistum įstatymą ir darytum žalą (nes autorius >>>> ar teisių turėtojas negautų jam visiškai teisėtai priklausančių pajamų, >>>> t.y. patirtų nuostolį). Kompensacija įgauna prasmę... >>>> Galėčiau tik pasikartoti, jog manau, kad iš tikrųjų kompensacija būtų >>>> savotiškai nepagrįsta (kiek pagrįsta yra tikėtis individualių mokesčių, >>>> lengvatų, pagal savo individualią, smulkmenišką elgseną), neteisinga, jei >>>> iš tikrųjų asmeniškai neatgamintum jokių kūrinių. >>>> >>> >>> >>