Na, kitąkart gal pavyks bendradarbiauti. Štai dar vieno autoriaus 
pasvarstymai:

Vienas iš populiaraus žaidimo „Angry Birds“ kūrėjų išsakė savo nuomonę 
apie tai, kam pramogų industrijai reikia visų tų istorijų apie nelegalų 
kopijavimą, autorinių teisių pažeidimus, „torrentus“ ir piratavimą 
apskritai.

Piratavimas padeda vystyti verslą – tokią nuomonę išsakė vienas iš 
labiausiai parduodamų pasaulyje žaidimų "Angry Birds" kūrėjų Mikaelas 
Hedas, rašo internetinis dienraštis "The Guardian".

„Mes daug ko galime pasimokyti iš muzikos industrijos, taip pat iš to, 
kaip nemokšiškai ji kovoja su piratavimu, – paaiškino jis. – Iš jos mes 
perėmėme tik vieną: nustojome savo klientus laikyti vartotojais ir 
pradėjome su jais elgtis kaip su fanatais. Taigi šiandien mes kalbame 
apie tai, kiek daug mes turime fanatų, – pareiškė M. Hedas. – Jei mes 
juos prarasime – mūsų verslas užsidarys, jei jų taps daugiau – išaugsime 
ir mes.“

M. Hedo teigimu, teisminiai persekiojimai tų, kurie siunčiasi nelegalų 
turinį – visiškai beviltiškas ir beprasmis metodas, kuris tik atbaido 
potencialius produkto gerbėjus. „Piratavime nėra nieko blogo, jis tik 
padeda mūsų verslui“, – teigė vienas iš "Angry Birds" kūrėjų. Kartu M. 
Hed‘as pridūrė, jog vienintelė kenksminga išimtis – tai piratavimas, 
gadinantis pačio produkto reputaciją, pavyzdžiui, padirbta produkcija su 
garsiu prekės ženklu.

Priminsime, jog "Angry Birds" yra vienas iš populiariausių pasaulyje 
išmaniesiems įrenginiams skirtų žaidimų – 2011 m. lapkričio mėnesio 
duomenimis, žaidimas buvo parsisiųstas daugiau nei 500 mln. kartų, tuo 
tarpu pačio žaidimo kaina vidutiniškai sudaro 1 JAV dolerį. Žaidimą 
sukūrusios suomių kompanijos "Rovio" apyvarta šiuo metu sudaro apie 50 
mln. JAV dolerių. Ir tai - tik vieno sėkmingo projekto dėka.






2012.03.05 16:44, amenox rašė:
> Beje, grįžtant prie subj. ištakų :)
>
> "Filmo „Tadas Blinda. Pradžia“ prodiuseris pridūrė, kad kūrėjai dar
> gerokai anksčiau kreipėsi į vieną Lietuvos torrent bylų dalijimosi
> svetainę su pasiūlymu leisti joje filmą platinti nemokamai, jei tik ši
> sutiktų iki sutartos datos nedėti jo piratinės versijos. Susitarti
> nepavyko – esą tinklalapis ilgą laiką į pasiūlymą visiškai nereagavo ir
> apie norą bendradarbiauti pranešė tik prieš keletą savaičių, o
> pakartotinis siūlymas nebus teikiamas."
>
> http://www.technologijos.lt/n/technologijos/it/S-24632/straipsnis?name=S-24632&l=2&p=1
>
>
> Čia pavyzdys kai galima viską padaryti gražiai ir su nauda abiejom
> pusėm. Nesigavo. Kažkam matyt principai sugrojo.
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jj29j8$t7o$1@trimpas.omnitel.net...
>> Priemonėse visa esmė. Dėl tikslo niekas nesiginčija, nebent kai kurie
>> anarchistai. Juk visas vagystes bei žmogžudystes irgi galbūt galima
>> būtų sumažinti iki minimumo, kiekvienam žmogui priskyrus po asmeninį
>> policininką (ar bent kiekvienam, nors kartą nusižengusiam įstatymui).
>> Bet kiek tai kainuotų finansinškai ir asmeninių laisvių prasme? Taigi,
>> kadangi priemonės pablogintų gyvenimą labiau nei jį blogina
>> nepasiektas tikslas, tokios priemonės ir neįgyvendinamos.
>>
>> Aš nieko prieš, kad įdiegtų geresnes kūrinių apsaugas nuo nelegalaus
>> kopijavimo, galiausiai tegul kontroliuoja stambius failų dalinimosi
>> portalus, jiems sistemingai pažeidinėjant įstatymus tegu juos visai
>> uždaro. Bet aš prieš, kad prisidėtų dar vienos rūšies patikrinimai oro
>> uostose ar net mano namuose, kad būtų sekama mano veikla internete.
>> Tas kontrolės priemones ar asmeninių laisvių pažeidimus dar galima
>> toleruoti jei jie skirti apsaugoti žmonių gyvybes. Bet kai tai vyksta
>> dėl to, kad kažkokia verslo šaka gautų didesnes pajamas, man visiškai
>> nepriimtina. Be to aš nesutinku, kad teisės aktai būtų pakreipti taip,
>> kad mano vaikui kažką be mano žinios parsisiuntus, aš turėčiau
>> atlyginti didžiules parsiųstų produktų mažmenines kainas. Manau,
>> teisinga būtų kažkoks įspėjimas ar simbolinė bauda, nes šiuo net jokia
>> žala nepadaryta, skirtingai nei sugadinto turto ir sužalotos sveikatos
>> atvejais.
>