p.s. Su sėklomis šiaip yra paprasčiau - jos patentuojamos. Jei kas nors 
jas gauna ir nori auginti sau - tegu auginasi. Patentą gi pažeidi 
tuomet, kai iš svetimos apsaugotos kūrybos be autoriaus žinios pradedi 
daryti biznį. Tad galėtų tas bulves tiesiog patikrinti kokiuose 
supirkimo punktuose. Todėl joms neturėtų buti taikomos jokios ACTA ir 
apskritai autorinės nuo kopijavimo saugančios teisės. Man į patentų 
sistemą labai panašios ir kai kurios atvirojo kodo licenzijos - gali 
laisvai naudoti kodą asmeniniams tikslams ir jį keisti, bet jei nori jo 
dėka daryti pinigus - turi tartis su autoriumi.




On 2012.03.23 09:12, RaR wrote:
> Tai kad sovietiniais laikais tų statybinių medžiagų nelabai ir būdavo
> kur nusipirkti, tai buvai priverstas vogti. Prie mūsų statė naują
> daugiabučių mikrorajoną, tai iš tų pačių medžiagų dar iškilo ir privačių
> namų rajonas. O dar nemažai medžiagų tiesiog užkasė. Bestatant mūsų namo
> priestatą reikėjo kalkių, neoficialiai jų gauti tuo metu tėvas negalėjo,
> o nusipirkti nebuvo kur. Tai sutemus kelis kartus važiavome su
> moskvičiumi į kažkokias statybas ir bagažinėje prisivežėme tų kalkių
> kiek reikėjo.
>
> Dėl tų bulvių, tai visiškai ta pati problema kaip ir dėl skaitmeninių
> kūrinių. Savo intelektinės nuosavybės apsauga visų pirma privalo
> rūpintis pats autorius be jokių papildomai suteiktų teisių sau ir kitų
> teisių ribojimo. Pavyzdžiui, kompanijos atstovų važinėjimo po svetimus
> laukus ir tikrinimo, ar ten neauginama jų kūryba. Ir bausti abiem
> atvejais turėtų būti galima tada, kai įrodai kad žmogus sąmoningai vogė
> tą produkciją, o ne tada kai žmogus nesuvokė kad daro kažką nelegalaus,
> ar kai ta produkcija pas jį pateko atsitiktinai. Be to yra nemažai
> kompanijų, prekiaujančių ir autorinėmis teisėmis nepasaugotomis sėklomis
> ar sodinukais, ir jos sėkmingai verčiasi. Iš jų perkama vien dėl to, kad
> norima būti tikram ką perki, support'o ir panašiai. O jeigu tokios
> kompanijos be licenzijos pradeda pelnytis iš svetimų kūrinių, tai jas
> susekti ir joms teikti ieškinius yra žymiai paprasčiau ir nekyla
> moralinių problemų.
>
>
>
>
> On 2012.03.23 08:35, Sveikas wrote:
>> - ir vel buki asmeniskumai? kada ismoksi diskutuoti?
>> (kefyro cekio galejai ir nesaugoti, jei kokybe tenkina,
>> bet statant nama buvo reikalingas kiekvienos plytos ar cerpes
>> pakvitavimas)
>>
>> p.s.
>> turguose tikrindavo kiekvieno pardavejo prekes,
>> ir tik tuomet leisdavo prekiauti (parduodavo prekiavimo ceki vienai
>> dienai)
>>
>> (cia Vilnius apie 1970 metai)
>>
>> "-[antanas]-@UK"
>>> Ką čia svaigsti? Nei tu gyvenai toje cccp, nei kliedėk čia nesąmones.
>>
>>>> - reikalaut is pardavejo "bulves pirkimo/pardavimo pazymos".. beje CCCP
>>>> taip ir buvo, reikejo visu daikteliu pirkimo kvitus saugoti..
>>
>>>>> "bet_kas"
>>>>> Tai į turgų bulbikių nusipirkti einant reik apsiginkluot
>>>>> DNR dekodavimo laboratorija, kad neduokdie maiše nors
>>>>> viena bulbikė nepasitaikytu patentuota?
>>>>>
>>>>> Gal kas matėt pirkt kokią mobilią DNR laboratoriją su
>>>>> ryšio linija į visus pasaulio patentų biurus,
>>>>> prieš Žmones nepatogu gi?
>>> >