firma laikosi nes tokias vagiu shalis aka LTU, kartu su LTU useriu norais ir pageidavimais ignoruoja, o orientuojasi i tas kur piratavimas mazas. Tad savaime suprantama softo kuris optimaliai atitiktu LTU vartotoju lukescius niekada ir nebus, o tai dar vienas progreso stabdymo pavyzdys, kuriam pasitarnauja piratavimas. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jinlf1$dj5$1@trimpas.omnitel.net... > Na tai ir gerai - firma juk laikosi? Vadinasi galiojanciu istatymu remuose > sugeba pasiimti pinigus is tu, kam jusu softo reikia ir kas gali uz ji > susimoketi. O jei kazkiek jo nelegaliai kopijuojama, tikriausiai dauguma > ju nera potencialus jusu produktu pirkejai. Ir niekas nedraudzia jums > patiems ginti savo teises, gaudyti pazeidejus ir juos paduoti i teisma, > kaip ir kurti bei deti visokias apsaugas. > > O vat kad valstybe is manes mokesciais atimtu pinigus ir atiduotu juos > jums, nors as net nezinau ka jus kuriate - nesutinku. Kaip ir nesutinku, > kad kazkas pastoviai filtruotu visa mano interneto trafika ar kas pusmeti > ateitu i namus ir knistusi po mano kompus ir visas laikmenas. Nesutinku ir > del mano privatumo sumazejimo, ir del tokiai veiklai skiriamu lesu, kurias > dalinai sumoku as, mokesciu moketojas. > > > > On 2012.03.01 12:27, Veikejas wrote: >> na jei musu firma vadovautuosi nuostata kad vistiek visi vogs, tai jau >> shiandien reiktu uzsidaryt, nes visos pajamos ir eina ish softo >> pardavimu, >> nebus pardavimu nebus adarbo vietu. >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:jinef3$3t3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pagrindines mano naudojamos programos yra sulietuvintos, tik ne visas >>> lietuviskai naudoju. Esu ir pats sulietuvines, netgi viena komercine >>> programa, kuri man patiko, be jokio atlygio. Jeigu dabar kurciau >>> programine iranga komerciniais tikslais, visa verslo strategija >>> vykdyciau >>> atsispirdamas nuo prielaidos, kad kad mano softas neisvengiami bus >>> kopijuojamas. Ir neprasyciau valdzios kokiu nors budu nuo to apsaugoti >>> ar >>> uz tai kompensuoti. Kiek matau, dabar nemazai kompaniju savo strategija >>> kuria atsispirdamos nuo tos prielaidos. Svarbiausia - kad produktas butu >>> vykes ir pasiektu kuo didesne auditorija, o pinigus jau veliau pasiimsi >>> is >>> tu kas gales ir nores susimoketi arba aplinkiniais keliais. Nereikia >>> tureti iliuziju, kad jei mano produkta siuo metu vartoja 1 mln. zmoniu, >>> nustates jo kaina 100 doleriu as susirinksiu 100 mln. >>> >>> >>> >>> On 2012.03.01 09:31, Veikejas wrote: >>>> geras "verslas" na paprastai verslas i tokia rinka kur didelis >>>> piratavimas >>>> nekisha kojos, kaip manai kodel mazai programu yra sulietuvintos ir >>>> t.t. >>>> paprasciausiai neapsimoka visi dirba tiems kurie perka, o perka >>>> dazniausiai >>>> ten kur mazas piratavimo lygis. >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:jilru8$r6l$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>>> Apie toki mokesti (kompensavima) ir butu reali kalba, jei valstybe >>>>>> teisiskai leistu siek tiek "pasivogti". Na, mazdaug - perki viena >>>>>> bandele, o dar viena gali nemokamai pasiimti (prekybos centras >>>>>> privalo >>>>>> nepriestarauti) savo asmeniniam suvalgymui. Ir kartu Konstitucijoje >>>>>> ir >>>>>> kt. teises aktuose mirga marga "nuosavybe nelieciama"... >>>>> >>>>> Nuo lozungo "nuosavybe nelieciama" iki jo igyvendinimo yra ilgas >>>>> kelias. >>>>> Ir to lozungo igyvendinimo niekas ant lekstutes nepaduoda, paprastai >>>>> nuosavybes savininkas prisiima pagrindine savo turto apsaugos nasta, >>>>> valstybe tik suteikia teisine baze ir padeda ja ginti. Jeigu Maxima >>>>> esamoje istatymineje bazeje nesugeba tinkamai apsaugoti savo turto, >>>>> tai >>>>> dar nereiskia kad ji turi teise pasiimti kompensacija is visai joje >>>>> nesilankanciu zmoniu, kad turi teise zeminti mano oruma liepdama >>>>> apsipirkineti nuogam ar kenkti mano sveikatai prie kasos persviesdama >>>>> mane >>>>> rentgeno aparatu. >>>>> >>>>> Geras verslas visada sugeba prisitaikyti prie esamu salygu ir buti >>>>> pelningas. Valdzios pagalbos prasosi tie, kurie nesugeba dirbti >>>>> pelningai >>>>> esamomis salygomis, arba tie, kurie del godumo nori atsiriekti ir ta >>>>> rinkos dali, is kurios nesugeba patys uzdirbti. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Gi siuo metu parduotuviu savininkai lesas, skirtas apsaugai nuo >>>>>>> vagysciu >>>>>>> ir nuostolius del ju kompensuoja brangindami parduodama produkcija. >>>>>>> Is >>>>>>> valstybes nereikalauja nei pilnos apsaugos nuo vagysciu, nei >>>>>>> kompensaciju del ju. Kodel negaletu analogiskai rinkos salygomis >>>>>>> veikti >>>>>>> ir visa ta autorine pramone? >>>>>> >>>>>> Analogiskai vyksta ir IN atveju (investuojama ir i apsaugas, >>>>>> platinimo >>>>>> strategijas saugantis kopijavimo), o nuostoliai/kastai kompensuojami >>>>>> atitinkamai branginant produkcija. Bet tai galioja tik nuostoliams >>>>>> del >>>>>> vagysciu, o ne nuosavybes teisiu apribojimams, kuriuos iveda pacios >>>>>> valstybes, kartu pripazindamos ir gindamos tas nuosavybes teises. >>>>> >>>>> >>>>> Na tai gerai - tegu suka smegenis kaip buti pelningiems. Sugebantys >>>>> pastebeti naujas galimybes ir prisitaikantys prie naujoviu is >>>>> interneto >>>>> pletros laimi, nesugebantys - praso vyriausybiu paramos. >>>>> >>>>> O del asmeninio kopijavimo teisiu - tai nei as, nei kuris nors >>>>> pazistamas >>>>> ju neprase, jokios naudos is to mes neturime, todel pinigu srautas >>>>> juda >>>>> tik viena kryptimi - is mano kisenes i lietuvisku dainoreliu ir ju >>>>> teisiu >>>>> gyneju kisenes, kuriu muzikos mes nesiklausome, apie daugeli is ju >>>>> nesame >>>>> girdeje ir tos ju kurybos nelaikome kazkokiu neabejotinu geriu >>>>> visuomenei. >>>>> Jeigu nori daugiau uzdirbti - tegul suka galvas kaip pasiimti pinigus >>>>> is >>>>> tu, kuriems tos ju produkcijos reikia. Kaip ir kiekvienas gamintojas, >>>>> paslaugu tiekejas ar verslininkas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Na, cia as nesutinku, argumentus jau pateikiau. Ginklu negalima >>>>>>> lyginti >>>>>>> su kopijavimo priemonemis. Juk tavo paminetos beisbolo lazdos, kaip >>>>>>> ir >>>>>>> virtuviniai peiliai, buitiniai kirviai ir pan. neapmokestinami >>>>>>> kazkokiu >>>>>>> smurto mokesciu. >>>>>> >>>>>> Tai buvo gal ir ne visai vykes pavyzdys, tolima analogija, kad >>>>>> istatymas >>>>>> taikomas, kai/kur kyla problema. Ivairus apribojimai taikomi/galioja >>>>>> net >>>>>> jei pazeidimas nera daromas, o tik gali buti daromas. >>>>> >>>>> >>>>> Kad problemos kaipo tokios ir nera. Viso labo kazkuriai verslo sakai >>>>> gresia pavojus uzdirbti maziau pinigu. Bet pasaulis ir technologijos >>>>> pastoviai keiciasi, vienos pelningos veiklos nunyksta, iskyla kitos. >>>>> Dar >>>>> ne taip seniai tu vaizdo ir garso irasymo technologiju is viso nebuvo, >>>>> visi tie dainoreliai ir artistai su rezisieriais vazinedavo po miestus >>>>> ir >>>>> kaimus ir rinkdavosi pinigus is betarpisku ziurovu. Atsirado vaizdo >>>>> irasymo ir atgaminimo technologijos ir prasidejo visu tu autoriu aukso >>>>> amzius - irasai karta kurini ir imi is visu mokesti nieko neveikdamas, >>>>> susirenki milijonus ir net milijardus. >>>>> >>>>> Bet tu paciu technologiju tolesne pletra, kurios sukrove autoriams >>>>> turtus >>>>> ir atnese slove, pradejo ir kelti pavoju. Is pradziu atsirado >>>>> magnetofonai >>>>> ir kasetes. Ploksteliu gamintojai ir autoriai is karto pradejo kovoti >>>>> pries sia technologiju pazanga, ir, aisku, nepavykus sustabdyti >>>>> technologiju pazangos, bet jau Vokietijoje nauju technologiju >>>>> gamintojus >>>>> valdzia uzdejo reketo mokesciais. Dabar pavoju kelia kompiuterines >>>>> laikmenos ir interneto skvarba - visa tai irgi pradedama uzdeti reketo >>>>> mokesciais. >>>>> >>>>> Bet juk pasaulio keitimosi ir technologiju pletros nesustabdysi - kam >>>>> lemta nunykti tas nunyks, kam iskilti - iskils. Bet kuriuo atveju >>>>> visokie >>>>> dainoreliai ir aktoriai turi galimybe uzsidirbti tradiciniu budu - >>>>> koncertuodami. O savo irasus jie platina tik vienu tikslu - nori >>>>> uzdirbti, >>>>> ir labai nemazus pinigus, neideje tam papildomo darbo, neatlikdami kas >>>>> karta savo kurinio. Ir niekas jiems to nedraudzia, jei sugeba - >>>>> prasom. >>>>> Bet jei nesugeba, nera ko prasyti valdzios prievarta is zmoniu >>>>> ismusineti >>>>> pinigus, o ypac is treciuju asmenu. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Tai kam tas kompensavimas jei nera nuostoliu? Jeigu zala ne >>>>>>> materialine, >>>>>>> tai ir kompensacija turetu buti ne materialine. >>>>>> >>>>>> Zala autoriu teisems daro valstybes isimtis (teiseta) leisti asmenini >>>>>> atgaminima. >>>>>> Ir uz tai, pagal jau mineta direktyva, turi buti kompensuojama. >>>>>> Kompensavimas, savo ruoztu, susijes su tu kuriniu panaudojimu >>>>>> (asmeniniu >>>>>> atgaminimu be autoriaus zinios ir sutikimo, jam uz tai nesumokant) ir >>>>>> visiskai logiskai yra materialus ir turi buti susietas su to >>>>>> atgaminimo >>>>>> mastais. >>>>>> Nuostoliai yra kitas dalykas, nes jie susidaro del _neteiseto_ >>>>>> kuriniu >>>>>> isigijimo, panaudojimo. >>>>> >>>>> >>>>> Na tai jau rasiau - man ta paslauga nereikalinga, as ja nesinaudoju, >>>>> tad >>>>> ir moketi neturiu uz ka. Be to, kaip jau rasiau, visiskai neitiketina, >>>>> kad >>>>> autoriai del asmeninio atgaminimo netenka nors kiek zymesnes pajamu >>>>> dalies >>>>> (apie kazkokius jiems sukeliamus nuostolius man kalbeti net liezuvis >>>>> neapsivercia). >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> As ne apie tai, ar vagis istatyma pazeide ar ne, ir kokia suma >>>>>>> galima >>>>>>> issireikalauti is vagies. As apie tai, kad autoriniu teisu >>>>>>> savininkai >>>>>>> supras, o galbut ir supranta, kad del nekomercinio savo produktu >>>>>>> platinimo realiai jie zymiu nuostoliu nepatiria. Bet jei galima >>>>>>> gauti >>>>>> >>>>>> Kas nekomerciskai platina ir ar tai yra teiseta? >>>>> >>>>> >>>>> Tai yra neteiseta pagal dabartinius istatymus. Bet kiek realaus >>>>> nuostolio >>>>> del to patiria autoriai yra labai sunku ivertinti, nes visiskai >>>>> neaisku >>>>> kaip nemokamo daikto paklausa koreliuoja su to paties mokamo daikto >>>>> paklausa. Reikia labai gerai ivertinti ar valstybes deka autoriams >>>>> papildomai surinktos lesos yra didesnis geris visuomenei uz toms >>>>> lesoms >>>>> surinkti skirtus administracinius kastus, ivairius zmogaus laisviu ir >>>>> technologiju pletros ribojimus ir pan. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> istatymu, trimituojant apie tariamus didziulius nuostolius? >>>>>> >>>>>> Apie tikruosius ir didziulius piratavimo nuostolius autoriai >>>>>> trimituoja >>>>>> tikrai ne veltui. Tik tai nesusije su siuo tusciuju laikmenu >>>>>> mokesciu. >>>>> >>>>> >>>>> Jau samprotavau apie tai. Susirinkti is klientu pinigus yra visu pirma >>>>> pardavejo rupestis. Jeigu to nesiseka daryti - yra galimybe >>>>> susitaikyti >>>>> su >>>>> mazesnemis pajamomis arba visai pasitraukti is rinkos. Pasaulis del to >>>>> nesugrius. Aisku, daug lengviau tuos papildomus pinigus pasiimti >>>>> valstybes >>>>> prievartos masinos pagalba. Bet jei valstybe prades mokesciais >>>>> surinktus >>>>> pinigus dalinti visoms verslo sritims, taip nueisime iki >>>>> komandines-planines ekonomikos, o verslininko, gamintojo ar paslaugu >>>>> teikejo uzdarbi lems ne jo sugebejimas pinigus pasiimti is pirkejo jam >>>>> kazka pasiulius mainas, o sugebejimas palenkti i savo puse valdzios >>>>> atstova. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >> >>