windowsai labai placiai naudojamas ir net legaliai daug jo parduodama paimk koki nors softa inzinieriams projektuotojams, vargu ar ka rasi. "Sveikas" <sveisvei@centras.lt> wrote in message news:jin8ri$sd1$1@trimpas.omnitel.net... >- netiesa, windowsai labiausiai pirataujamas produktas, ms netgi ismoko >piratus nemokamai isnaudoti savo produkto efektyviai reklamai!!! > > p.s. > o perkamumas visada proporcingas pragyvenimo lygiui padaugintam is > gyventoju skaiciaus... > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:jin8l8$s4r$1@trimpas.omnitel.net... >> geras "verslas" na paprastai verslas i tokia rinka kur didelis >> piratavimas >> nekisha kojos, kaip manai kodel mazai programu yra sulietuvintos ir t.t. >> paprasciausiai neapsimoka visi dirba tiems kurie perka, o perka >> dazniausiai >> ten kur mazas piratavimo lygis. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:jilru8$r6l$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Apie toki mokesti (kompensavima) ir butu reali kalba, jei valstybe >>>> teisiskai leistu siek tiek "pasivogti". Na, mazdaug - perki viena >>>> bandele, o dar viena gali nemokamai pasiimti (prekybos centras privalo >>>> nepriestarauti) savo asmeniniam suvalgymui. Ir kartu Konstitucijoje ir >>>> kt. teises aktuose mirga marga "nuosavybe nelieciama"... >>> >>> Nuo lozungo "nuosavybe nelieciama" iki jo igyvendinimo yra ilgas kelias. >>> Ir to lozungo igyvendinimo niekas ant lekstutes nepaduoda, paprastai >>> nuosavybes savininkas prisiima pagrindine savo turto apsaugos nasta, >>> valstybe tik suteikia teisine baze ir padeda ja ginti. Jeigu Maxima >>> esamoje istatymineje bazeje nesugeba tinkamai apsaugoti savo turto, tai >>> dar nereiskia kad ji turi teise pasiimti kompensacija is visai joje >>> nesilankanciu zmoniu, kad turi teise zeminti mano oruma liepdama >>> apsipirkineti nuogam ar kenkti mano sveikatai prie kasos persviesdama >>> mane >>> rentgeno aparatu. >>> >>> Geras verslas visada sugeba prisitaikyti prie esamu salygu ir buti >>> pelningas. Valdzios pagalbos prasosi tie, kurie nesugeba dirbti >>> pelningai >>> esamomis salygomis, arba tie, kurie del godumo nori atsiriekti ir ta >>> rinkos dali, is kurios nesugeba patys uzdirbti. >>> >>> >>> >>>>> Gi siuo metu parduotuviu savininkai lesas, skirtas apsaugai nuo >>>>> vagysciu >>>>> ir nuostolius del ju kompensuoja brangindami parduodama produkcija. Is >>>>> valstybes nereikalauja nei pilnos apsaugos nuo vagysciu, nei >>>>> kompensaciju del ju. Kodel negaletu analogiskai rinkos salygomis >>>>> veikti >>>>> ir visa ta autorine pramone? >>>> >>>> Analogiskai vyksta ir IN atveju (investuojama ir i apsaugas, platinimo >>>> strategijas saugantis kopijavimo), o nuostoliai/kastai kompensuojami >>>> atitinkamai branginant produkcija. Bet tai galioja tik nuostoliams del >>>> vagysciu, o ne nuosavybes teisiu apribojimams, kuriuos iveda pacios >>>> valstybes, kartu pripazindamos ir gindamos tas nuosavybes teises. >>> >>> >>> Na tai gerai - tegu suka smegenis kaip buti pelningiems. Sugebantys >>> pastebeti naujas galimybes ir prisitaikantys prie naujoviu is interneto >>> pletros laimi, nesugebantys - praso vyriausybiu paramos. >>> >>> O del asmeninio kopijavimo teisiu - tai nei as, nei kuris nors >>> pazistamas >>> ju neprase, jokios naudos is to mes neturime, todel pinigu srautas juda >>> tik viena kryptimi - is mano kisenes i lietuvisku dainoreliu ir ju >>> teisiu >>> gyneju kisenes, kuriu muzikos mes nesiklausome, apie daugeli is ju >>> nesame >>> girdeje ir tos ju kurybos nelaikome kazkokiu neabejotinu geriu >>> visuomenei. >>> Jeigu nori daugiau uzdirbti - tegul suka galvas kaip pasiimti pinigus is >>> tu, kuriems tos ju produkcijos reikia. Kaip ir kiekvienas gamintojas, >>> paslaugu tiekejas ar verslininkas. >>> >>> >>> >>>>> Na, cia as nesutinku, argumentus jau pateikiau. Ginklu negalima >>>>> lyginti >>>>> su kopijavimo priemonemis. Juk tavo paminetos beisbolo lazdos, kaip ir >>>>> virtuviniai peiliai, buitiniai kirviai ir pan. neapmokestinami >>>>> kazkokiu >>>>> smurto mokesciu. >>>> >>>> Tai buvo gal ir ne visai vykes pavyzdys, tolima analogija, kad >>>> istatymas >>>> taikomas, kai/kur kyla problema. Ivairus apribojimai taikomi/galioja >>>> net >>>> jei pazeidimas nera daromas, o tik gali buti daromas. >>> >>> >>> Kad problemos kaipo tokios ir nera. Viso labo kazkuriai verslo sakai >>> gresia pavojus uzdirbti maziau pinigu. Bet pasaulis ir technologijos >>> pastoviai keiciasi, vienos pelningos veiklos nunyksta, iskyla kitos. Dar >>> ne taip seniai tu vaizdo ir garso irasymo technologiju is viso nebuvo, >>> visi tie dainoreliai ir artistai su rezisieriais vazinedavo po miestus >>> ir >>> kaimus ir rinkdavosi pinigus is betarpisku ziurovu. Atsirado vaizdo >>> irasymo ir atgaminimo technologijos ir prasidejo visu tu autoriu aukso >>> amzius - irasai karta kurini ir imi is visu mokesti nieko neveikdamas, >>> susirenki milijonus ir net milijardus. >>> >>> Bet tu paciu technologiju tolesne pletra, kurios sukrove autoriams >>> turtus >>> ir atnese slove, pradejo ir kelti pavoju. Is pradziu atsirado >>> magnetofonai >>> ir kasetes. Ploksteliu gamintojai ir autoriai is karto pradejo kovoti >>> pries sia technologiju pazanga, ir, aisku, nepavykus sustabdyti >>> technologiju pazangos, bet jau Vokietijoje nauju technologiju gamintojus >>> valdzia uzdejo reketo mokesciais. Dabar pavoju kelia kompiuterines >>> laikmenos ir interneto skvarba - visa tai irgi pradedama uzdeti reketo >>> mokesciais. >>> >>> Bet juk pasaulio keitimosi ir technologiju pletros nesustabdysi - kam >>> lemta nunykti tas nunyks, kam iskilti - iskils. Bet kuriuo atveju >>> visokie >>> dainoreliai ir aktoriai turi galimybe uzsidirbti tradiciniu budu - >>> koncertuodami. O savo irasus jie platina tik vienu tikslu - nori >>> uzdirbti, >>> ir labai nemazus pinigus, neideje tam papildomo darbo, neatlikdami kas >>> karta savo kurinio. Ir niekas jiems to nedraudzia, jei sugeba - prasom. >>> Bet jei nesugeba, nera ko prasyti valdzios prievarta is zmoniu >>> ismusineti >>> pinigus, o ypac is treciuju asmenu. >>> >>> >>> >>>>> Tai kam tas kompensavimas jei nera nuostoliu? Jeigu zala ne >>>>> materialine, >>>>> tai ir kompensacija turetu buti ne materialine. >>>> >>>> Zala autoriu teisems daro valstybes isimtis (teiseta) leisti asmenini >>>> atgaminima. >>>> Ir uz tai, pagal jau mineta direktyva, turi buti kompensuojama. >>>> Kompensavimas, savo ruoztu, susijes su tu kuriniu panaudojimu >>>> (asmeniniu >>>> atgaminimu be autoriaus zinios ir sutikimo, jam uz tai nesumokant) ir >>>> visiskai logiskai yra materialus ir turi buti susietas su to atgaminimo >>>> mastais. >>>> Nuostoliai yra kitas dalykas, nes jie susidaro del _neteiseto_ kuriniu >>>> isigijimo, panaudojimo. >>> >>> >>> Na tai jau rasiau - man ta paslauga nereikalinga, as ja nesinaudoju, tad >>> ir moketi neturiu uz ka. Be to, kaip jau rasiau, visiskai neitiketina, >>> kad >>> autoriai del asmeninio atgaminimo netenka nors kiek zymesnes pajamu >>> dalies >>> (apie kazkokius jiems sukeliamus nuostolius man kalbeti net liezuvis >>> neapsivercia). >>> >>> >>> >>>>> As ne apie tai, ar vagis istatyma pazeide ar ne, ir kokia suma galima >>>>> issireikalauti is vagies. As apie tai, kad autoriniu teisu savininkai >>>>> supras, o galbut ir supranta, kad del nekomercinio savo produktu >>>>> platinimo realiai jie zymiu nuostoliu nepatiria. Bet jei galima gauti >>>> >>>> Kas nekomerciskai platina ir ar tai yra teiseta? >>> >>> >>> Tai yra neteiseta pagal dabartinius istatymus. Bet kiek realaus >>> nuostolio >>> del to patiria autoriai yra labai sunku ivertinti, nes visiskai neaisku >>> kaip nemokamo daikto paklausa koreliuoja su to paties mokamo daikto >>> paklausa. Reikia labai gerai ivertinti ar valstybes deka autoriams >>> papildomai surinktos lesos yra didesnis geris visuomenei uz toms lesoms >>> surinkti skirtus administracinius kastus, ivairius zmogaus laisviu ir >>> technologiju pletros ribojimus ir pan. >>> >>> >>> >>>>> istatymu, trimituojant apie tariamus didziulius nuostolius? >>>> >>>> Apie tikruosius ir didziulius piratavimo nuostolius autoriai trimituoja >>>> tikrai ne veltui. Tik tai nesusije su siuo tusciuju laikmenu mokesciu. >>> >>> >>> Jau samprotavau apie tai. Susirinkti is klientu pinigus yra visu pirma >>> pardavejo rupestis. Jeigu to nesiseka daryti - yra galimybe susitaikyti >>> su >>> mazesnemis pajamomis arba visai pasitraukti is rinkos. Pasaulis del to >>> nesugrius. Aisku, daug lengviau tuos papildomus pinigus pasiimti >>> valstybes >>> prievartos masinos pagalba. Bet jei valstybe prades mokesciais surinktus >>> pinigus dalinti visoms verslo sritims, taip nueisime iki >>> komandines-planines ekonomikos, o verslininko, gamintojo ar paslaugu >>> teikejo uzdarbi lems ne jo sugebejimas pinigus pasiimti is pirkejo jam >>> kazka pasiulius mainas, o sugebejimas palenkti i savo puse valdzios >>> atstova. >>> >>> >>> >> >>