na tai taip pat veikia shnipai jie tik padaro informacijos kopija ir 
originalo nelieciai, kai pagauna - tokius pasirodo i kaliuze sodina....

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jiqfbr$2aa$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet jei tas vagis pasidare misko kopija, o originalaus misko ne nepaliete? 
> Kokius nuostolius jis misko savininkui turi kompensuoti?
>
> Cia ir yra kopijavimo skirtumas nuo materialaus daikto vagystes. Iprastai 
> vagis padaro savininkui materialine zala, kuria turi kompensuoti. Softo 
> vagis gi pavoge, bet materialines zalos jos savininkui nepadare. Galima 
> samprotauti, kad softo savininkas negavo is vagies pelno, kuri butu gaves 
> jei vagis ji butu pirkes. Bet vagis gi ne pirkejas, jis nemoka, tad 
> savininkas is jo uzdirbti negalejo tiketis...
>
> taip iseina, kad is pirkejo, uzmirsusio susimoketi uz softa, galima 
> reikalauti kompensuoti patirtus nuostolius, bet is vagies negalima, nes 
> jis ir neketino moketi...
>
>
>
>
> On 2012.03.02 14:17, Renookas wrote:
>> cia tiesiog ieskai savo piratavimo pateisinimu ir tiek...
>> cia kaip vagis sakytu, iskirtau miska nes sildytis norejau. Butu reikeje
>> moketi, tai buciau nekirtes ir nesisildes tai dabar nebauskit.
>>
>> "RaR" parase naujienu news:jiq2mj$hot$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>>> "Bet patiriami nuostoliai informacijos
>>> nukopijavimo atveju jei kopijuotojas jos pirkti neketino - nuliniai. "
>>>
>>> na tikrai kai rimtai papurte firmas su nelegaliais windows kazkaip jos
>>> visos
>>> isigijo legalius, but nepurte but nepirke.
>>> Taigi net shituo atveju anot taves nuostoliai buvo nuliniai
>>> ............................ TAI JAU TAIP....
>>
>>
>> As parasiau apie varianta kai neketino. Tu parasei apie kita varianta.
>> Jau rasiau, kad yra dvi nelegaliu kopiju vartotoju grupes - vieni
>> netekus galimybes vartoti nelegalia, ja pirks, kiti nepirks. Realus
>> negauto pelno nuostoliai - del pirmos grupes. Gi antipiratavimo
>> aktyvistai padidina potencialius nuotolius, visus priskirdami pirmajai
>> grupei.