Pardavėjui nieko nereikia aiškinti pirkėjui, jam reikia parduoti prekę. Ar Maximos atstovai aiškina lietuviams, kodėl jie už bananus moka daugiau nei Zimbabvėje? 2012.03.04 08:28, amenox rašė: > Taip, geriausiai žino savininkas. Bet jei pardavinės Lietuvoje tarkim > pigiau, kaip tada jam paaiškinti pirkėjams savo šaly kodėl jie moka > daugiau? > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jiq8vt$pid$1@trimpas.omnitel.net... >> Čia tokia galiojanti direktyva? Tada dar vienas kvailas biurokratų >> išmislas. Gal geriausiai savininkas žino kur ką, už kokią kainą jam >> pardavinėti? >> >> >> >> >> On 2012.03.02 11:20, Veikejas wrote: >>> Lietuva yra ES nare tas produktas parduodamas ES shalyse turi tureti ta >>> pacia kaina. >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:jins94$n3n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O neatrodo, kad piratavimas praktiskai tiesiogiai susijes su gyventoju >>>> pajamomis? Specialiai lietuviams kurti, aisku neapsimoka, bet galbut >>>> Lietuvoje apsimoketu produkta pardavineti uz mazesne kaina, aisku, >>>> jei tai >>>> techniskai imanoma. >>>> >>>> Siaip tai as esu ne pries teisiu gynima, ne uz piratavima. Tiesiog kai >>>> kurios antipiratines priemones mano nuomone visuomenei (aisku, ne >>>> autoriui) atnesa daugiau zalos nei pats piratavimas. Todel galima >>>> diskutuoti tik del konkreciu priemoniu. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> On 2012.03.01 14:32, Veikejas wrote: >>>>> firma laikosi nes tokias vagiu shalis aka LTU, kartu su LTU useriu >>>>> norais >>>>> ir >>>>> pageidavimais ignoruoja, o orientuojasi i tas kur piratavimas >>>>> mazas. Tad >>>>> savaime suprantama softo kuris optimaliai atitiktu LTU vartotoju >>>>> lukescius >>>>> niekada ir nebus, o tai dar vienas progreso stabdymo pavyzdys, kuriam >>>>> pasitarnauja piratavimas. >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:jinlf1$dj5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Na tai ir gerai - firma juk laikosi? Vadinasi galiojanciu istatymu >>>>>> remuose >>>>>> sugeba pasiimti pinigus is tu, kam jusu softo reikia ir kas gali >>>>>> uz ji >>>>>> susimoketi. O jei kazkiek jo nelegaliai kopijuojama, tikriausiai >>>>>> dauguma >>>>>> ju nera potencialus jusu produktu pirkejai. Ir niekas nedraudzia jums >>>>>> patiems ginti savo teises, gaudyti pazeidejus ir juos paduoti i >>>>>> teisma, >>>>>> kaip ir kurti bei deti visokias apsaugas. >>>>>> >>>>>> O vat kad valstybe is manes mokesciais atimtu pinigus ir atiduotu >>>>>> juos >>>>>> jums, nors as net nezinau ka jus kuriate - nesutinku. Kaip ir >>>>>> nesutinku, >>>>>> kad kazkas pastoviai filtruotu visa mano interneto trafika ar kas >>>>>> pusmeti >>>>>> ateitu i namus ir knistusi po mano kompus ir visas laikmenas. >>>>>> Nesutinku >>>>>> ir >>>>>> del mano privatumo sumazejimo, ir del tokiai veiklai skiriamu lesu, >>>>>> kurias >>>>>> dalinai sumoku as, mokesciu moketojas. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2012.03.01 12:27, Veikejas wrote: >>>>>>> na jei musu firma vadovautuosi nuostata kad vistiek visi vogs, >>>>>>> tai jau >>>>>>> shiandien reiktu uzsidaryt, nes visos pajamos ir eina ish softo >>>>>>> pardavimu, >>>>>>> nebus pardavimu nebus adarbo vietu. >>>>>>> >>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:jinef3$3t3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Pagrindines mano naudojamos programos yra sulietuvintos, tik ne >>>>>>>> visas >>>>>>>> lietuviskai naudoju. Esu ir pats sulietuvines, netgi viena >>>>>>>> komercine >>>>>>>> programa, kuri man patiko, be jokio atlygio. Jeigu dabar kurciau >>>>>>>> programine iranga komerciniais tikslais, visa verslo strategija >>>>>>>> vykdyciau >>>>>>>> atsispirdamas nuo prielaidos, kad kad mano softas neisvengiami bus >>>>>>>> kopijuojamas. Ir neprasyciau valdzios kokiu nors budu nuo to >>>>>>>> apsaugoti >>>>>>>> ar >>>>>>>> uz tai kompensuoti. Kiek matau, dabar nemazai kompaniju savo >>>>>>>> strategija >>>>>>>> kuria atsispirdamos nuo tos prielaidos. Svarbiausia - kad produktas >>>>>>>> butu >>>>>>>> vykes ir pasiektu kuo didesne auditorija, o pinigus jau veliau >>>>>>>> pasiimsi >>>>>>>> is >>>>>>>> tu kas gales ir nores susimoketi arba aplinkiniais keliais. >>>>>>>> Nereikia >>>>>>>> tureti iliuziju, kad jei mano produkta siuo metu vartoja 1 mln. >>>>>>>> zmoniu, >>>>>>>> nustates jo kaina 100 doleriu as susirinksiu 100 mln. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On 2012.03.01 09:31, Veikejas wrote: >>>>>>>>> geras "verslas" na paprastai verslas i tokia rinka kur didelis >>>>>>>>> piratavimas >>>>>>>>> nekisha kojos, kaip manai kodel mazai programu yra >>>>>>>>> sulietuvintos ir >>>>>>>>> t.t. >>>>>>>>> paprasciausiai neapsimoka visi dirba tiems kurie perka, o perka >>>>>>>>> dazniausiai >>>>>>>>> ten kur mazas piratavimo lygis. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:jilru8$r6l$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Apie toki mokesti (kompensavima) ir butu reali kalba, jei >>>>>>>>>>> valstybe >>>>>>>>>>> teisiskai leistu siek tiek "pasivogti". Na, mazdaug - perki >>>>>>>>>>> viena >>>>>>>>>>> bandele, o dar viena gali nemokamai pasiimti (prekybos centras >>>>>>>>>>> privalo >>>>>>>>>>> nepriestarauti) savo asmeniniam suvalgymui. Ir kartu >>>>>>>>>>> Konstitucijoje >>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>> kt. teises aktuose mirga marga "nuosavybe nelieciama"... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Nuo lozungo "nuosavybe nelieciama" iki jo igyvendinimo yra ilgas >>>>>>>>>> kelias. >>>>>>>>>> Ir to lozungo igyvendinimo niekas ant lekstutes nepaduoda, >>>>>>>>>> paprastai >>>>>>>>>> nuosavybes savininkas prisiima pagrindine savo turto apsaugos >>>>>>>>>> nasta, >>>>>>>>>> valstybe tik suteikia teisine baze ir padeda ja ginti. Jeigu >>>>>>>>>> Maxima >>>>>>>>>> esamoje istatymineje bazeje nesugeba tinkamai apsaugoti savo >>>>>>>>>> turto, >>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>> dar nereiskia kad ji turi teise pasiimti kompensacija is visai >>>>>>>>>> joje >>>>>>>>>> nesilankanciu zmoniu, kad turi teise zeminti mano oruma liepdama >>>>>>>>>> apsipirkineti nuogam ar kenkti mano sveikatai prie kasos >>>>>>>>>> persviesdama >>>>>>>>>> mane >>>>>>>>>> rentgeno aparatu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Geras verslas visada sugeba prisitaikyti prie esamu salygu ir >>>>>>>>>> buti >>>>>>>>>> pelningas. Valdzios pagalbos prasosi tie, kurie nesugeba dirbti >>>>>>>>>> pelningai >>>>>>>>>> esamomis salygomis, arba tie, kurie del godumo nori atsiriekti >>>>>>>>>> ir ta >>>>>>>>>> rinkos dali, is kurios nesugeba patys uzdirbti. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Gi siuo metu parduotuviu savininkai lesas, skirtas apsaugai nuo >>>>>>>>>>>> vagysciu >>>>>>>>>>>> ir nuostolius del ju kompensuoja brangindami parduodama >>>>>>>>>>>> produkcija. >>>>>>>>>>>> Is >>>>>>>>>>>> valstybes nereikalauja nei pilnos apsaugos nuo vagysciu, nei >>>>>>>>>>>> kompensaciju del ju. Kodel negaletu analogiskai rinkos >>>>>>>>>>>> salygomis >>>>>>>>>>>> veikti >>>>>>>>>>>> ir visa ta autorine pramone? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Analogiskai vyksta ir IN atveju (investuojama ir i apsaugas, >>>>>>>>>>> platinimo >>>>>>>>>>> strategijas saugantis kopijavimo), o nuostoliai/kastai >>>>>>>>>>> kompensuojami >>>>>>>>>>> atitinkamai branginant produkcija. Bet tai galioja tik >>>>>>>>>>> nuostoliams >>>>>>>>>>> del >>>>>>>>>>> vagysciu, o ne nuosavybes teisiu apribojimams, kuriuos iveda >>>>>>>>>>> pacios >>>>>>>>>>> valstybes, kartu pripazindamos ir gindamos tas nuosavybes >>>>>>>>>>> teises. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Na tai gerai - tegu suka smegenis kaip buti pelningiems. >>>>>>>>>> Sugebantys >>>>>>>>>> pastebeti naujas galimybes ir prisitaikantys prie naujoviu is >>>>>>>>>> interneto >>>>>>>>>> pletros laimi, nesugebantys - praso vyriausybiu paramos. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> O del asmeninio kopijavimo teisiu - tai nei as, nei kuris nors >>>>>>>>>> pazistamas >>>>>>>>>> ju neprase, jokios naudos is to mes neturime, todel pinigu >>>>>>>>>> srautas >>>>>>>>>> juda >>>>>>>>>> tik viena kryptimi - is mano kisenes i lietuvisku dainoreliu >>>>>>>>>> ir ju >>>>>>>>>> teisiu >>>>>>>>>> gyneju kisenes, kuriu muzikos mes nesiklausome, apie daugeli >>>>>>>>>> is ju >>>>>>>>>> nesame >>>>>>>>>> girdeje ir tos ju kurybos nelaikome kazkokiu neabejotinu geriu >>>>>>>>>> visuomenei. >>>>>>>>>> Jeigu nori daugiau uzdirbti - tegul suka galvas kaip pasiimti >>>>>>>>>> pinigus >>>>>>>>>> is >>>>>>>>>> tu, kuriems tos ju produkcijos reikia. Kaip ir kiekvienas >>>>>>>>>> gamintojas, >>>>>>>>>> paslaugu tiekejas ar verslininkas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Na, cia as nesutinku, argumentus jau pateikiau. Ginklu negalima >>>>>>>>>>>> lyginti >>>>>>>>>>>> su kopijavimo priemonemis. Juk tavo paminetos beisbolo lazdos, >>>>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>> virtuviniai peiliai, buitiniai kirviai ir pan. neapmokestinami >>>>>>>>>>>> kazkokiu >>>>>>>>>>>> smurto mokesciu. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Tai buvo gal ir ne visai vykes pavyzdys, tolima analogija, kad >>>>>>>>>>> istatymas >>>>>>>>>>> taikomas, kai/kur kyla problema. Ivairus apribojimai >>>>>>>>>>> taikomi/galioja >>>>>>>>>>> net >>>>>>>>>>> jei pazeidimas nera daromas, o tik gali buti daromas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kad problemos kaipo tokios ir nera. Viso labo kazkuriai verslo >>>>>>>>>> sakai >>>>>>>>>> gresia pavojus uzdirbti maziau pinigu. Bet pasaulis ir >>>>>>>>>> technologijos >>>>>>>>>> pastoviai keiciasi, vienos pelningos veiklos nunyksta, iskyla >>>>>>>>>> kitos. >>>>>>>>>> Dar >>>>>>>>>> ne taip seniai tu vaizdo ir garso irasymo technologiju is viso >>>>>>>>>> nebuvo, >>>>>>>>>> visi tie dainoreliai ir artistai su rezisieriais vazinedavo po >>>>>>>>>> miestus >>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>> kaimus ir rinkdavosi pinigus is betarpisku ziurovu. Atsirado >>>>>>>>>> vaizdo >>>>>>>>>> irasymo ir atgaminimo technologijos ir prasidejo visu tu autoriu >>>>>>>>>> aukso >>>>>>>>>> amzius - irasai karta kurini ir imi is visu mokesti nieko >>>>>>>>>> neveikdamas, >>>>>>>>>> susirenki milijonus ir net milijardus. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bet tu paciu technologiju tolesne pletra, kurios sukrove >>>>>>>>>> autoriams >>>>>>>>>> turtus >>>>>>>>>> ir atnese slove, pradejo ir kelti pavoju. Is pradziu atsirado >>>>>>>>>> magnetofonai >>>>>>>>>> ir kasetes. Ploksteliu gamintojai ir autoriai is karto pradejo >>>>>>>>>> kovoti >>>>>>>>>> pries sia technologiju pazanga, ir, aisku, nepavykus sustabdyti >>>>>>>>>> technologiju pazangos, bet jau Vokietijoje nauju technologiju >>>>>>>>>> gamintojus >>>>>>>>>> valdzia uzdejo reketo mokesciais. Dabar pavoju kelia >>>>>>>>>> kompiuterines >>>>>>>>>> laikmenos ir interneto skvarba - visa tai irgi pradedama uzdeti >>>>>>>>>> reketo >>>>>>>>>> mokesciais. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bet juk pasaulio keitimosi ir technologiju pletros nesustabdysi - >>>>>>>>>> kam >>>>>>>>>> lemta nunykti tas nunyks, kam iskilti - iskils. Bet kuriuo atveju >>>>>>>>>> visokie >>>>>>>>>> dainoreliai ir aktoriai turi galimybe uzsidirbti tradiciniu >>>>>>>>>> budu - >>>>>>>>>> koncertuodami. O savo irasus jie platina tik vienu tikslu - nori >>>>>>>>>> uzdirbti, >>>>>>>>>> ir labai nemazus pinigus, neideje tam papildomo darbo, >>>>>>>>>> neatlikdami >>>>>>>>>> kas >>>>>>>>>> karta savo kurinio. Ir niekas jiems to nedraudzia, jei sugeba - >>>>>>>>>> prasom. >>>>>>>>>> Bet jei nesugeba, nera ko prasyti valdzios prievarta is zmoniu >>>>>>>>>> ismusineti >>>>>>>>>> pinigus, o ypac is treciuju asmenu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Tai kam tas kompensavimas jei nera nuostoliu? Jeigu zala ne >>>>>>>>>>>> materialine, >>>>>>>>>>>> tai ir kompensacija turetu buti ne materialine. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Zala autoriu teisems daro valstybes isimtis (teiseta) leisti >>>>>>>>>>> asmenini >>>>>>>>>>> atgaminima. >>>>>>>>>>> Ir uz tai, pagal jau mineta direktyva, turi buti kompensuojama. >>>>>>>>>>> Kompensavimas, savo ruoztu, susijes su tu kuriniu panaudojimu >>>>>>>>>>> (asmeniniu >>>>>>>>>>> atgaminimu be autoriaus zinios ir sutikimo, jam uz tai >>>>>>>>>>> nesumokant) >>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>> visiskai logiskai yra materialus ir turi buti susietas su to >>>>>>>>>>> atgaminimo >>>>>>>>>>> mastais. >>>>>>>>>>> Nuostoliai yra kitas dalykas, nes jie susidaro del _neteiseto_ >>>>>>>>>>> kuriniu >>>>>>>>>>> isigijimo, panaudojimo. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Na tai jau rasiau - man ta paslauga nereikalinga, as ja >>>>>>>>>> nesinaudoju, >>>>>>>>>> tad >>>>>>>>>> ir moketi neturiu uz ka. Be to, kaip jau rasiau, visiskai >>>>>>>>>> neitiketina, >>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>> autoriai del asmeninio atgaminimo netenka nors kiek zymesnes >>>>>>>>>> pajamu >>>>>>>>>> dalies >>>>>>>>>> (apie kazkokius jiems sukeliamus nuostolius man kalbeti net >>>>>>>>>> liezuvis >>>>>>>>>> neapsivercia). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> As ne apie tai, ar vagis istatyma pazeide ar ne, ir kokia suma >>>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>>> issireikalauti is vagies. As apie tai, kad autoriniu teisu >>>>>>>>>>>> savininkai >>>>>>>>>>>> supras, o galbut ir supranta, kad del nekomercinio savo >>>>>>>>>>>> produktu >>>>>>>>>>>> platinimo realiai jie zymiu nuostoliu nepatiria. Bet jei galima >>>>>>>>>>>> gauti >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Kas nekomerciskai platina ir ar tai yra teiseta? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tai yra neteiseta pagal dabartinius istatymus. Bet kiek realaus >>>>>>>>>> nuostolio >>>>>>>>>> del to patiria autoriai yra labai sunku ivertinti, nes visiskai >>>>>>>>>> neaisku >>>>>>>>>> kaip nemokamo daikto paklausa koreliuoja su to paties mokamo >>>>>>>>>> daikto >>>>>>>>>> paklausa. Reikia labai gerai ivertinti ar valstybes deka >>>>>>>>>> autoriams >>>>>>>>>> papildomai surinktos lesos yra didesnis geris visuomenei uz toms >>>>>>>>>> lesoms >>>>>>>>>> surinkti skirtus administracinius kastus, ivairius zmogaus >>>>>>>>>> laisviu >>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>> technologiju pletros ribojimus ir pan. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> istatymu, trimituojant apie tariamus didziulius nuostolius? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Apie tikruosius ir didziulius piratavimo nuostolius autoriai >>>>>>>>>>> trimituoja >>>>>>>>>>> tikrai ne veltui. Tik tai nesusije su siuo tusciuju laikmenu >>>>>>>>>>> mokesciu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Jau samprotavau apie tai. Susirinkti is klientu pinigus yra visu >>>>>>>>>> pirma >>>>>>>>>> pardavejo rupestis. Jeigu to nesiseka daryti - yra galimybe >>>>>>>>>> susitaikyti >>>>>>>>>> su >>>>>>>>>> mazesnemis pajamomis arba visai pasitraukti is rinkos. >>>>>>>>>> Pasaulis del >>>>>>>>>> to >>>>>>>>>> nesugrius. Aisku, daug lengviau tuos papildomus pinigus pasiimti >>>>>>>>>> valstybes >>>>>>>>>> prievartos masinos pagalba. Bet jei valstybe prades mokesciais >>>>>>>>>> surinktus >>>>>>>>>> pinigus dalinti visoms verslo sritims, taip nueisime iki >>>>>>>>>> komandines-planines ekonomikos, o verslininko, gamintojo ar >>>>>>>>>> paslaugu >>>>>>>>>> teikejo uzdarbi lems ne jo sugebejimas pinigus pasiimti is >>>>>>>>>> pirkejo >>>>>>>>>> jam >>>>>>>>>> kazka pasiulius mainas, o sugebejimas palenkti i savo puse >>>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>>> atstova. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>>