RaR rašė: > > > >> NE, ne viskas. Turiu įtarimą, kad dėl vieno esminio ir labai neparankaus >> momento taviesiems argumentas, t.y. nuostolių įvertinimo ir >> kompensavimo, tamsta bėgi nuo diskusijos ir vengi atsakymų. > > > Na, jei turi įtarimu, gali juos išsakyti Jau išsakiau. Bet atsakymo, kaip suprantu, nebus...? >> Kokia to soft'o rinkos vertė? Kita vertus, įstatymai apriboja civilinę >> atsakomybę; JAV, pavyzdžiui, jei neklystu iki 100k$ programai/kopijai. > > > Softo atveju, kaip ir daugelio daiktų, kuriais neprekiaujama biržoje, > kainą nustato tik pardavėjas. Kiek jis tų kopijų parduos už savo prašomą > kainą - tai jau apsprendžia rinka. Na, man užtektų ir to 100k$, o jeigu > dar padauginti iš šimto nelaimėlių... Tai kaip ten - tapsiu aš tokiu > atveju milijonieriumi, ar ne? Rinkos vertė nėra kaina, kurią nustato pardavėjas. Tai (vidutinė) kaina, už kurią tas produktas *parduodamas* ir *perkamas*. RINKOJE. Todėl tavo argumento dalis apie nevertingą niekalą už milijoną iš karto yra niekinė. Niekalas, priteisiant nuostolius, tiesiog negalės būti įvertintas tokia didele verte, nes beveik neabejotinai jo rinkos vertė yra niekinė ar kaip ir analogiško niekalo rinkoje (o tą galima nustatyti ir palyginimo būdu). Kita vertus, jei tavo darbo/kūrinio rinkos vertė iš tikrųjų tokia didelė, tai kokie gi neadekvatumai tuo atveju, jei pavogęs tokio produkto kopiją, sulauksi jo vertės ieškinio?