Kodėl gi, daugeliu atvejų nusotoliai gali būti - moraliniai, o ir finansiniai jei dėl to žlunga tavo karjera, vyras skiriasi su žmona ir jos finansinė padėtis pablogėja, skaitytojai pamato koks amoralus autorius ir nebeperka jo moralizuojančių knygų ir pan. Taipogi ir teisėmis apsaugoto skaitmeninio turinio neteisėto nukopijavimo atveju tiesioginė žala nepadaroma. Finansinę žalą gali įrodyti tik tuomet, jei įrodai, kad neturėdamas galimybės nusikopijuoti kopijuotojas būtų priverstas pirkti tą turinį. Kitu atveju autoriui žalos jokios, tik nauda kopijuotojui. Taipogi ir jei privatumą pažeidęs asmuo tais svetimo gyvenimo vaizdais ar dar kažkuo mėgaujasi namuose pats vienas, jis greičiausiai žalos tam "nuskriaustam" asmeniui nepadaro, tik gauna naudą sau. On 2012.03.05 09:13, Linas Petkevičius wrote: > Bet tai nuostolio nera gi. > > "RaR" wrote in message news:jj1og2$5rp$1@trimpas.omnitel.net... > > Kaip jau Ignas atsakė - tai skirtingos problemos - ne autoriaus > skaitmeninio turinio apsauga, o privataus gyvenimo apsauga. Jei kažkas > be mano sutikimo slapta kamera sukurs filmą apie mano asmeninį gyvenimą, > tai to filmo nelegaliems kopijuotojmas ieškinį kels filmo autorius, tuo > tarpu filmo autoriams ieškinį kelsiu aš. >