RaR rašė: > Apie moralę atskira šneka - nesu motina Teresė. > > Dėl to,kad kažkam sukeliu nuostolių, kuriuos turėčiau kompensuoti - > kategoriškai nesutinku. Juk aiškiai parašiau kad nesvarbu ar piratinės > kopijos prieinamos ar ne - niekada už tą produkciją nemokėjau ir > nemokėčiau. O kadangi aš nesu potencialus pirkėjas, tai ir jokio Tai aš irgi tą patį pasakyčiau pagautas su bandele dantyse. Niekada aš jos nepirkau ir nepirksiu ir dėl to pardavėjas nepatiria jokių nuostolių, išskyrus savikainą! Nors iš tikrųjų, labiausiai tikėtina, tik labai nežymiai sumažėja jo pelnas (nes parduoda daug bandelių ir pavienių vagystės neatsveria pelno), o tikrojo nuostolio jis nepatiria. Tačiau visiškai teisėtai ir pagrįstai man pareiškiamos pavogtos bandelės kainos pretenzijos... > Analogija. Susipažįstu su simpatiška moteriške, pasimyliu, tai > pasikartoja dar porą sykių. Ketvirtą kartą ji už pasimylėjimą paprašo > pinigų. Aš pasakau, kad ne tokia ji ir išskirtinė, jog mokėčiau jai už > pasimylėjimą, galiu susirasti ir nemokamų alternatyvų, todėl nemokėsiu. > Rezultatas - nesu moralus, bet ar tikrai ta moteriškė dabar yra patyrusi > savo užsiprašytos pasimylėjimo kainos trikartinį nuostolį ir gali > reikalauti, kad valstybė išieškotų jai iš manęs reikalaujamą sumą? Jei ji įrodys, kad mylėtis ji nenorėjo ir tu ją išprievartavai (t.y. veikei prieš jos, o atbulinės analogijos atveju, prieš pardavėjo teisėtą valią), tai tau visiškai tikėtinai šviečia ne tik amoralios etiketės baigtis...