>> Na tai įvairus tas nuostolis gali būti. Dažniausiai turto įsigijimo -
>> pagaminimo sąnaudos, kartais prisideda ir dėl to neįvykdyti
>> įsipareigojimai, moralinė žala ir pan, bet čia nuklydimai įlankas.
>
> Tai — esminis dalykas. Jei iš tavęs paimsiu daiktą, tai turiu
> kompensuoti jo vertę tuo metu. Ne savikainą ar sąnaudas (tik vertės
> dalis, o gal net ir niekinė, nieko nereiškianti; net jei kažkada kainavo
> brangiau sukurti/pagaminti, nei dabar kainuoja parduoti tokius 3), o
> vertę. Todėl ir IN atveju, reikia kompensuoti tos IN vertę (rinkos kainą).


Tai kad aš dėl to ir nesiginčiju, negi nesupratai?



>> Tai kad aš ne apie tai diskutuoju, į šį klausima jau atsakiau
>> ankstesnėje pastraipoje, negi dar kas nors neaišku? Jeigu reikia, galiu
>> pridėti - galbūt moralu ir logiška. Bet diskutavau tai aš apie autorių
>> nuostolių apskaičiavimo metodiką, tai yra įvertinimą kiek ši verslo
>> sritis patiria realių nuostolių dėl piratavimo.
>
> Patiria tiek, kiek pavagiama, net jei tai, kas nebūtų pavagiama, nebūtų
> ir nuperkama (todėl, „patiria“ reikia asocijuoti su dabartimi, su
> faktine situacija).
> Visiškai analogiškai ir materialaus turto atveju; jei nebūtų pavagiama,
> dar visiškai nereiškia, kad tai, kas nebūtų pavagiama, būtų parduodama.


Dėl šito jau pateikiau daugybę argumentų. Tu dabar ne samprotauji apie 
realius dalykus, o varai demagogiją.