On 2012.02.28 17:54, amenox wrote: > Nenoriu įžeisti gerb. profesoriaus teisininko, bet apie PRIVALOMĄ sekimą > nors užmušk, nieko nerandu. Gal jis kitokią ACTĄ skaitė? Jei čia norėjai pabrėžti žodį privalomą, tai todėl ir nesupranti, nes nesi teisininkas ir nemoki teisės aktų skaityti. Čia yra ne įstatymas, o tarptautinė sutartis, todėl joje nėra konkrečių privalomų nurodymų, kaip turės žmonės elgtis. Čia yra susitarimas, ko ją pasirašančios valstybės siekia - vardinami tikslai, principai, kuriuos jau jos įgyvendins savo vidiniuose įstatymuose. Va sakoma - sieks bendradarbiavimo tarp komercinių struktūrų, kad būtų užtikrintos autorinės teisės. Paskui vardinami būdai kaip tai galės įgyvendinti - pavyzdžiui, interneto tiekėjai seks ir išduos informaciją apie pažeidėjus. Būtent tokį reikalavimą nebūtinai turės pažodžiui į savo vietinius įstatymus perkelti, bet vienokiu ar kitokiu būdu turės tą bendradarbiavimą realizuoti, nes pasirašydamos acta įsipareigoja to siekti. Todėl kažkoks vidinis įstatymas vis tiek turės atsirasti, ir jame jau bus konkrečios ir privalomos normos ką ir kaip interneto tiekėjai ir vartotojai turi daryti. Ir teisininkai, kurie tą supranta, tą ir aiškina.