Jie jau seniai susimaudineja. Is principo bet kokia diskusija yra tada, kai vyksta realus dialogas tarp dvieju pusiu - vieni uzduoda klausima, kiti i ji argumentuotai atsako. Principe realiu argumentu yra ir pas laisvo dalijimosi salininkus, ir pas autoriu nora apsitvert tvora, tik yra vienas didelis BET - kai ne tiek patys autoriai, o tie arsieji "autoriu teisiu gynejai" pradeda kelt kara, jie is karto ir vienareiksmiskai pasmerkia save bet kokios racionalios diskusijos pralaimejimui, nes vienas pirmuju teiginiu buna "piratavimas=vagyste". O va sitoj vietoj viskas aisku - newsuose ar panasioj nekontroliuojamoj erdvej galima rekt iki apsisikimo apie savo tikrus ar menamus isitikinimus (va kaip LP atveju paaiskejo, anas neraudonuodamas jau trecia savaite visus vagis dusint kviecia, o pats yra uzkietejes piratas (arba vagis, kaip kad jis ir jo salininkai siose pseudodiskusijose isteriskai klykia), nes nugi niekas rimtai negaudo, o negi jis bus durnesnis uz kozna kaimo Jurgi, katras turi interneta ir prisijungima prie LM ir mokes babkes? Skauda tik jo draugeliui, is kurio vadoveli studentai kopijuoja, o ten kazkokia Yva, U2 ar ka jis ir jo dukra ten klauso, tegu pasikaria), galima painiotis teiginiuose, priestaraut sau paciam kas antram poste - dazniausiai to niekas net nepastebes, nes pagrindinis tikslas yra issirekt. Bet jei realiai reiketu tvarkingai argumentuotai dialogo budu padiskutuot ir kazkas prakontroliuotu, kad nebutu snekama "vienas pro Ivana, kitas pro balvana", tai bet kuris sugebantis logiskai mastyt zmogus ta, kuris diskusija pradetu nuo mineto teiginio "piratavimas=vagyste", rezultate per kelis klausimus-atsakymus galetu suvartyt vos tik prasidetu analogijos IN su bulkutem. Nes net nelieciant moralines piratavimo puses ir kategoriskai teigiant, kad piratavimas yra blogai, tai yra kardinaliai skirtingas veiksmas nei vagyste - ir veikimo principais, ir apsaugos metodais, ir sukeliama zala bei jos apskaiciavimo metodika. Bandysi padet tarp ju lygybes zenkla - pzdc, ankstesnej ar velesnej DISKUSIJOS stadijoj tavo argumentai zluge, oponentas laimejo. Newsuose viskas px - galima rekt iki pazaliavimo apie bet ka, ignoruot oponento klausimus, atsakinet visai ne apie tai kas klausiama, operuot terminais - rezultatas (nesvarbu is kurio dalyvio konkreciai pozicijos ir kurios barikadu puses paziuret) bus aiskus - visi aplinkui debilai ir gaidziai, o pati pseudodiskusija ilgainiui galutinai numirs, nes tiesiog uzpis rasinet. -- Caponi http://www.skelbimai.lt/Caponi "Valdas" <valdas@be-spamo-takas.lt> wrote in message news:jiu209$lr3$1@trimpas.omnitel.net... > Čia gerai Lanvofilai susimovė :) Ilgokai stebėjau jų vyniojimąsi ir pritempinėjimą diskutuojant apie maximos bandelių tapatumą su > filmo kopijomis ir panašias nesąmones. Tai pas juos pozicija kaip ir aiški - "kaip reiks, taip palenksim, svarbu kad aiškinimas mums > butu palankus" :) > > > > "Caponi" <caponi@centras.lt> wrote in message news:jitn21$cds$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai tu ne man aiskink, as gi irgi 1:1 taip rasiau, cia tavo kolega pagal paziuras sioje temoje Laimis pareiske, kad "Rinkos vertė >> nėra kaina, kurią nustato pardavėjas." :-) >> >> -- >> Caponi >> http://www.skelbimai.lt/Caponi >> >> >> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message news:jitk6f$a00$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nesuprantu, negi neaišku - GAMINTOJAS arba AUTORIUS. >>> >>> "Caponi" <caponi@centras.lt> wrote in message >>> news:jitfkc$67q$1@trimpas.omnitel.net... >>>>Tai visgi kas ir pagal kokius kriterijus nustato kiek softas vertas? >>> >>> > >