Taip, geriausiai žino savininkas. Bet jei pardavinės Lietuvoje tarkim pigiau, kaip tada jam paaiškinti pirkėjams savo šaly kodėl jie moka daugiau? "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jiq8vt$pid$1@trimpas.omnitel.net... > Čia tokia galiojanti direktyva? Tada dar vienas kvailas biurokratų > išmislas. Gal geriausiai savininkas žino kur ką, už kokią kainą jam > pardavinėti? > > > > > On 2012.03.02 11:20, Veikejas wrote: >> Lietuva yra ES nare tas produktas parduodamas ES shalyse turi tureti ta >> pacia kaina. >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:jins94$n3n$1@trimpas.omnitel.net... >>> O neatrodo, kad piratavimas praktiskai tiesiogiai susijes su gyventoju >>> pajamomis? Specialiai lietuviams kurti, aisku neapsimoka, bet galbut >>> Lietuvoje apsimoketu produkta pardavineti uz mazesne kaina, aisku, jei >>> tai >>> techniskai imanoma. >>> >>> Siaip tai as esu ne pries teisiu gynima, ne uz piratavima. Tiesiog kai >>> kurios antipiratines priemones mano nuomone visuomenei (aisku, ne >>> autoriui) atnesa daugiau zalos nei pats piratavimas. Todel galima >>> diskutuoti tik del konkreciu priemoniu. >>> >>> >>> >>> >>> >>> On 2012.03.01 14:32, Veikejas wrote: >>>> firma laikosi nes tokias vagiu shalis aka LTU, kartu su LTU useriu >>>> norais >>>> ir >>>> pageidavimais ignoruoja, o orientuojasi i tas kur piratavimas mazas. >>>> Tad >>>> savaime suprantama softo kuris optimaliai atitiktu LTU vartotoju >>>> lukescius >>>> niekada ir nebus, o tai dar vienas progreso stabdymo pavyzdys, kuriam >>>> pasitarnauja piratavimas. >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:jinlf1$dj5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Na tai ir gerai - firma juk laikosi? Vadinasi galiojanciu istatymu >>>>> remuose >>>>> sugeba pasiimti pinigus is tu, kam jusu softo reikia ir kas gali uz ji >>>>> susimoketi. O jei kazkiek jo nelegaliai kopijuojama, tikriausiai >>>>> dauguma >>>>> ju nera potencialus jusu produktu pirkejai. Ir niekas nedraudzia jums >>>>> patiems ginti savo teises, gaudyti pazeidejus ir juos paduoti i >>>>> teisma, >>>>> kaip ir kurti bei deti visokias apsaugas. >>>>> >>>>> O vat kad valstybe is manes mokesciais atimtu pinigus ir atiduotu juos >>>>> jums, nors as net nezinau ka jus kuriate - nesutinku. Kaip ir >>>>> nesutinku, >>>>> kad kazkas pastoviai filtruotu visa mano interneto trafika ar kas >>>>> pusmeti >>>>> ateitu i namus ir knistusi po mano kompus ir visas laikmenas. >>>>> Nesutinku >>>>> ir >>>>> del mano privatumo sumazejimo, ir del tokiai veiklai skiriamu lesu, >>>>> kurias >>>>> dalinai sumoku as, mokesciu moketojas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 2012.03.01 12:27, Veikejas wrote: >>>>>> na jei musu firma vadovautuosi nuostata kad vistiek visi vogs, tai >>>>>> jau >>>>>> shiandien reiktu uzsidaryt, nes visos pajamos ir eina ish softo >>>>>> pardavimu, >>>>>> nebus pardavimu nebus adarbo vietu. >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:jinef3$3t3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Pagrindines mano naudojamos programos yra sulietuvintos, tik ne >>>>>>> visas >>>>>>> lietuviskai naudoju. Esu ir pats sulietuvines, netgi viena komercine >>>>>>> programa, kuri man patiko, be jokio atlygio. Jeigu dabar kurciau >>>>>>> programine iranga komerciniais tikslais, visa verslo strategija >>>>>>> vykdyciau >>>>>>> atsispirdamas nuo prielaidos, kad kad mano softas neisvengiami bus >>>>>>> kopijuojamas. Ir neprasyciau valdzios kokiu nors budu nuo to >>>>>>> apsaugoti >>>>>>> ar >>>>>>> uz tai kompensuoti. Kiek matau, dabar nemazai kompaniju savo >>>>>>> strategija >>>>>>> kuria atsispirdamos nuo tos prielaidos. Svarbiausia - kad produktas >>>>>>> butu >>>>>>> vykes ir pasiektu kuo didesne auditorija, o pinigus jau veliau >>>>>>> pasiimsi >>>>>>> is >>>>>>> tu kas gales ir nores susimoketi arba aplinkiniais keliais. Nereikia >>>>>>> tureti iliuziju, kad jei mano produkta siuo metu vartoja 1 mln. >>>>>>> zmoniu, >>>>>>> nustates jo kaina 100 doleriu as susirinksiu 100 mln. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2012.03.01 09:31, Veikejas wrote: >>>>>>>> geras "verslas" na paprastai verslas i tokia rinka kur didelis >>>>>>>> piratavimas >>>>>>>> nekisha kojos, kaip manai kodel mazai programu yra sulietuvintos ir >>>>>>>> t.t. >>>>>>>> paprasciausiai neapsimoka visi dirba tiems kurie perka, o perka >>>>>>>> dazniausiai >>>>>>>> ten kur mazas piratavimo lygis. >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:jilru8$r6l$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Apie toki mokesti (kompensavima) ir butu reali kalba, jei >>>>>>>>>> valstybe >>>>>>>>>> teisiskai leistu siek tiek "pasivogti". Na, mazdaug - perki viena >>>>>>>>>> bandele, o dar viena gali nemokamai pasiimti (prekybos centras >>>>>>>>>> privalo >>>>>>>>>> nepriestarauti) savo asmeniniam suvalgymui. Ir kartu >>>>>>>>>> Konstitucijoje >>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>> kt. teises aktuose mirga marga "nuosavybe nelieciama"... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Nuo lozungo "nuosavybe nelieciama" iki jo igyvendinimo yra ilgas >>>>>>>>> kelias. >>>>>>>>> Ir to lozungo igyvendinimo niekas ant lekstutes nepaduoda, >>>>>>>>> paprastai >>>>>>>>> nuosavybes savininkas prisiima pagrindine savo turto apsaugos >>>>>>>>> nasta, >>>>>>>>> valstybe tik suteikia teisine baze ir padeda ja ginti. Jeigu >>>>>>>>> Maxima >>>>>>>>> esamoje istatymineje bazeje nesugeba tinkamai apsaugoti savo >>>>>>>>> turto, >>>>>>>>> tai >>>>>>>>> dar nereiskia kad ji turi teise pasiimti kompensacija is visai >>>>>>>>> joje >>>>>>>>> nesilankanciu zmoniu, kad turi teise zeminti mano oruma liepdama >>>>>>>>> apsipirkineti nuogam ar kenkti mano sveikatai prie kasos >>>>>>>>> persviesdama >>>>>>>>> mane >>>>>>>>> rentgeno aparatu. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Geras verslas visada sugeba prisitaikyti prie esamu salygu ir buti >>>>>>>>> pelningas. Valdzios pagalbos prasosi tie, kurie nesugeba dirbti >>>>>>>>> pelningai >>>>>>>>> esamomis salygomis, arba tie, kurie del godumo nori atsiriekti ir >>>>>>>>> ta >>>>>>>>> rinkos dali, is kurios nesugeba patys uzdirbti. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Gi siuo metu parduotuviu savininkai lesas, skirtas apsaugai nuo >>>>>>>>>>> vagysciu >>>>>>>>>>> ir nuostolius del ju kompensuoja brangindami parduodama >>>>>>>>>>> produkcija. >>>>>>>>>>> Is >>>>>>>>>>> valstybes nereikalauja nei pilnos apsaugos nuo vagysciu, nei >>>>>>>>>>> kompensaciju del ju. Kodel negaletu analogiskai rinkos salygomis >>>>>>>>>>> veikti >>>>>>>>>>> ir visa ta autorine pramone? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Analogiskai vyksta ir IN atveju (investuojama ir i apsaugas, >>>>>>>>>> platinimo >>>>>>>>>> strategijas saugantis kopijavimo), o nuostoliai/kastai >>>>>>>>>> kompensuojami >>>>>>>>>> atitinkamai branginant produkcija. Bet tai galioja tik >>>>>>>>>> nuostoliams >>>>>>>>>> del >>>>>>>>>> vagysciu, o ne nuosavybes teisiu apribojimams, kuriuos iveda >>>>>>>>>> pacios >>>>>>>>>> valstybes, kartu pripazindamos ir gindamos tas nuosavybes teises. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Na tai gerai - tegu suka smegenis kaip buti pelningiems. >>>>>>>>> Sugebantys >>>>>>>>> pastebeti naujas galimybes ir prisitaikantys prie naujoviu is >>>>>>>>> interneto >>>>>>>>> pletros laimi, nesugebantys - praso vyriausybiu paramos. >>>>>>>>> >>>>>>>>> O del asmeninio kopijavimo teisiu - tai nei as, nei kuris nors >>>>>>>>> pazistamas >>>>>>>>> ju neprase, jokios naudos is to mes neturime, todel pinigu srautas >>>>>>>>> juda >>>>>>>>> tik viena kryptimi - is mano kisenes i lietuvisku dainoreliu ir ju >>>>>>>>> teisiu >>>>>>>>> gyneju kisenes, kuriu muzikos mes nesiklausome, apie daugeli is ju >>>>>>>>> nesame >>>>>>>>> girdeje ir tos ju kurybos nelaikome kazkokiu neabejotinu geriu >>>>>>>>> visuomenei. >>>>>>>>> Jeigu nori daugiau uzdirbti - tegul suka galvas kaip pasiimti >>>>>>>>> pinigus >>>>>>>>> is >>>>>>>>> tu, kuriems tos ju produkcijos reikia. Kaip ir kiekvienas >>>>>>>>> gamintojas, >>>>>>>>> paslaugu tiekejas ar verslininkas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Na, cia as nesutinku, argumentus jau pateikiau. Ginklu negalima >>>>>>>>>>> lyginti >>>>>>>>>>> su kopijavimo priemonemis. Juk tavo paminetos beisbolo lazdos, >>>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>> virtuviniai peiliai, buitiniai kirviai ir pan. neapmokestinami >>>>>>>>>>> kazkokiu >>>>>>>>>>> smurto mokesciu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tai buvo gal ir ne visai vykes pavyzdys, tolima analogija, kad >>>>>>>>>> istatymas >>>>>>>>>> taikomas, kai/kur kyla problema. Ivairus apribojimai >>>>>>>>>> taikomi/galioja >>>>>>>>>> net >>>>>>>>>> jei pazeidimas nera daromas, o tik gali buti daromas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Kad problemos kaipo tokios ir nera. Viso labo kazkuriai verslo >>>>>>>>> sakai >>>>>>>>> gresia pavojus uzdirbti maziau pinigu. Bet pasaulis ir >>>>>>>>> technologijos >>>>>>>>> pastoviai keiciasi, vienos pelningos veiklos nunyksta, iskyla >>>>>>>>> kitos. >>>>>>>>> Dar >>>>>>>>> ne taip seniai tu vaizdo ir garso irasymo technologiju is viso >>>>>>>>> nebuvo, >>>>>>>>> visi tie dainoreliai ir artistai su rezisieriais vazinedavo po >>>>>>>>> miestus >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> kaimus ir rinkdavosi pinigus is betarpisku ziurovu. Atsirado >>>>>>>>> vaizdo >>>>>>>>> irasymo ir atgaminimo technologijos ir prasidejo visu tu autoriu >>>>>>>>> aukso >>>>>>>>> amzius - irasai karta kurini ir imi is visu mokesti nieko >>>>>>>>> neveikdamas, >>>>>>>>> susirenki milijonus ir net milijardus. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Bet tu paciu technologiju tolesne pletra, kurios sukrove autoriams >>>>>>>>> turtus >>>>>>>>> ir atnese slove, pradejo ir kelti pavoju. Is pradziu atsirado >>>>>>>>> magnetofonai >>>>>>>>> ir kasetes. Ploksteliu gamintojai ir autoriai is karto pradejo >>>>>>>>> kovoti >>>>>>>>> pries sia technologiju pazanga, ir, aisku, nepavykus sustabdyti >>>>>>>>> technologiju pazangos, bet jau Vokietijoje nauju technologiju >>>>>>>>> gamintojus >>>>>>>>> valdzia uzdejo reketo mokesciais. Dabar pavoju kelia kompiuterines >>>>>>>>> laikmenos ir interneto skvarba - visa tai irgi pradedama uzdeti >>>>>>>>> reketo >>>>>>>>> mokesciais. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Bet juk pasaulio keitimosi ir technologiju pletros nesustabdysi - >>>>>>>>> kam >>>>>>>>> lemta nunykti tas nunyks, kam iskilti - iskils. Bet kuriuo atveju >>>>>>>>> visokie >>>>>>>>> dainoreliai ir aktoriai turi galimybe uzsidirbti tradiciniu budu - >>>>>>>>> koncertuodami. O savo irasus jie platina tik vienu tikslu - nori >>>>>>>>> uzdirbti, >>>>>>>>> ir labai nemazus pinigus, neideje tam papildomo darbo, neatlikdami >>>>>>>>> kas >>>>>>>>> karta savo kurinio. Ir niekas jiems to nedraudzia, jei sugeba - >>>>>>>>> prasom. >>>>>>>>> Bet jei nesugeba, nera ko prasyti valdzios prievarta is zmoniu >>>>>>>>> ismusineti >>>>>>>>> pinigus, o ypac is treciuju asmenu. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Tai kam tas kompensavimas jei nera nuostoliu? Jeigu zala ne >>>>>>>>>>> materialine, >>>>>>>>>>> tai ir kompensacija turetu buti ne materialine. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Zala autoriu teisems daro valstybes isimtis (teiseta) leisti >>>>>>>>>> asmenini >>>>>>>>>> atgaminima. >>>>>>>>>> Ir uz tai, pagal jau mineta direktyva, turi buti kompensuojama. >>>>>>>>>> Kompensavimas, savo ruoztu, susijes su tu kuriniu panaudojimu >>>>>>>>>> (asmeniniu >>>>>>>>>> atgaminimu be autoriaus zinios ir sutikimo, jam uz tai >>>>>>>>>> nesumokant) >>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>> visiskai logiskai yra materialus ir turi buti susietas su to >>>>>>>>>> atgaminimo >>>>>>>>>> mastais. >>>>>>>>>> Nuostoliai yra kitas dalykas, nes jie susidaro del _neteiseto_ >>>>>>>>>> kuriniu >>>>>>>>>> isigijimo, panaudojimo. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Na tai jau rasiau - man ta paslauga nereikalinga, as ja >>>>>>>>> nesinaudoju, >>>>>>>>> tad >>>>>>>>> ir moketi neturiu uz ka. Be to, kaip jau rasiau, visiskai >>>>>>>>> neitiketina, >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> autoriai del asmeninio atgaminimo netenka nors kiek zymesnes >>>>>>>>> pajamu >>>>>>>>> dalies >>>>>>>>> (apie kazkokius jiems sukeliamus nuostolius man kalbeti net >>>>>>>>> liezuvis >>>>>>>>> neapsivercia). >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> As ne apie tai, ar vagis istatyma pazeide ar ne, ir kokia suma >>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>> issireikalauti is vagies. As apie tai, kad autoriniu teisu >>>>>>>>>>> savininkai >>>>>>>>>>> supras, o galbut ir supranta, kad del nekomercinio savo produktu >>>>>>>>>>> platinimo realiai jie zymiu nuostoliu nepatiria. Bet jei galima >>>>>>>>>>> gauti >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kas nekomerciskai platina ir ar tai yra teiseta? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tai yra neteiseta pagal dabartinius istatymus. Bet kiek realaus >>>>>>>>> nuostolio >>>>>>>>> del to patiria autoriai yra labai sunku ivertinti, nes visiskai >>>>>>>>> neaisku >>>>>>>>> kaip nemokamo daikto paklausa koreliuoja su to paties mokamo >>>>>>>>> daikto >>>>>>>>> paklausa. Reikia labai gerai ivertinti ar valstybes deka autoriams >>>>>>>>> papildomai surinktos lesos yra didesnis geris visuomenei uz toms >>>>>>>>> lesoms >>>>>>>>> surinkti skirtus administracinius kastus, ivairius zmogaus laisviu >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> technologiju pletros ribojimus ir pan. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> istatymu, trimituojant apie tariamus didziulius nuostolius? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Apie tikruosius ir didziulius piratavimo nuostolius autoriai >>>>>>>>>> trimituoja >>>>>>>>>> tikrai ne veltui. Tik tai nesusije su siuo tusciuju laikmenu >>>>>>>>>> mokesciu. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Jau samprotavau apie tai. Susirinkti is klientu pinigus yra visu >>>>>>>>> pirma >>>>>>>>> pardavejo rupestis. Jeigu to nesiseka daryti - yra galimybe >>>>>>>>> susitaikyti >>>>>>>>> su >>>>>>>>> mazesnemis pajamomis arba visai pasitraukti is rinkos. Pasaulis >>>>>>>>> del >>>>>>>>> to >>>>>>>>> nesugrius. Aisku, daug lengviau tuos papildomus pinigus pasiimti >>>>>>>>> valstybes >>>>>>>>> prievartos masinos pagalba. Bet jei valstybe prades mokesciais >>>>>>>>> surinktus >>>>>>>>> pinigus dalinti visoms verslo sritims, taip nueisime iki >>>>>>>>> komandines-planines ekonomikos, o verslininko, gamintojo ar >>>>>>>>> paslaugu >>>>>>>>> teikejo uzdarbi lems ne jo sugebejimas pinigus pasiimti is pirkejo >>>>>>>>> jam >>>>>>>>> kazka pasiulius mainas, o sugebejimas palenkti i savo puse >>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>> atstova. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>