Neteisingai. On 2012.03.05 09:48, amenox wrote: > Tai jei teisingai supratau, ratifikavus ACTA Lietuva tiesiog PRIVALĖS > visus sekti? > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jj1q5a$7k9$1@trimpas.omnitel.net... >> Neteisingai. Bet jeigu įstatymais leidžiama žudyti žmogų, nors >> neprivaloma, yra didelis pavojus, kad atsiras nebaudžiamų žudikų. >> >> >> >> >> On 2012.03.05 09:19, amenox wrote: >>> Tai kaip supratau jums GALI ir PRIVALO tas pats? Teisingai supratau? >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:jj0es7$ca0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jeigu taip sunkiai supranti kas tau sakoma, gali tekti ir 100-ąjį >>>> kartą rašyti. >>>> >>>> >>>> >>>> 2012.03.04 20:23, amenox rašė: >>>>> Hmm, man ką trečią kartą tą patį parašyt? Skiriat du dalykus - GALI ir >>>>> PRIVALO? Beje nusikalstamos veikos atveju dabar Lietuvoje tai >>>>> draudžiama >>>>> daryti? >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:jj09uo$7s8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Taigi tau paaiškino - čia tarptautinė sutartis. O įgyvendindamos šią >>>>>> sutartį šalys gali priimti teisės aktus, pagal kuriuos bus privaloma >>>>>> sekti. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2012.03.04 17:14, amenox rašė: >>>>>>> Daug raidžių, bet apie PRIVALOMĄ sekimą nieko neradau. Surask ir >>>>>>> besk >>>>>>> pirštu į tą vietą ACTO'j. Jei nėra reikalavimo, vadinas bet kuris >>>>>>> ISP >>>>>>> pasiūs visus toliau. Ta įranga kainuoja, ir jei neprivaloma, niekas >>>>>>> nebėgs ir jos nediegs. >>>>>>> >>>>>>> P.S. Google tą daro oficialiai DABAR ir ką? Pradėjai neramiau >>>>>>> gyvent? >>>>>>> >>>>>>> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:jivugc$ttj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> On 2012.02.28 17:54, amenox wrote: >>>>>>>>> Nenoriu įžeisti gerb. profesoriaus teisininko, bet apie PRIVALOMĄ >>>>>>>>> sekimą >>>>>>>>> nors užmušk, nieko nerandu. Gal jis kitokią ACTĄ skaitė? >>>>>>>> >>>>>>>> Jei čia norėjai pabrėžti žodį privalomą, tai todėl ir >>>>>>>> nesupranti, nes >>>>>>>> nesi teisininkas ir nemoki teisės aktų skaityti. Čia yra ne >>>>>>>> įstatymas, >>>>>>>> o tarptautinė sutartis, todėl joje nėra konkrečių privalomų >>>>>>>> nurodymų, >>>>>>>> kaip turės žmonės elgtis. Čia yra susitarimas, ko ją pasirašančios >>>>>>>> valstybės siekia - vardinami tikslai, principai, kuriuos jau jos >>>>>>>> įgyvendins savo vidiniuose įstatymuose. Va sakoma - sieks >>>>>>>> bendradarbiavimo tarp komercinių struktūrų, kad būtų užtikrintos >>>>>>>> autorinės teisės. Paskui vardinami būdai kaip tai galės >>>>>>>> įgyvendinti - >>>>>>>> pavyzdžiui, interneto tiekėjai seks ir išduos informaciją apie >>>>>>>> pažeidėjus. Būtent tokį reikalavimą nebūtinai turės pažodžiui į >>>>>>>> savo >>>>>>>> vietinius įstatymus perkelti, bet vienokiu ar kitokiu būdu turės tą >>>>>>>> bendradarbiavimą realizuoti, nes pasirašydamos acta įsipareigoja to >>>>>>>> siekti. Todėl kažkoks vidinis įstatymas vis tiek turės >>>>>>>> atsirasti, ir >>>>>>>> jame jau bus konkrečios ir privalomos normos ką ir kaip interneto >>>>>>>> tiekėjai ir vartotojai turi daryti. Ir teisininkai, kurie tą >>>>>>>> supranta, >>>>>>>> tą ir aiškina. >>>>>>>