RaR rašė: > Na čia tai pripaistei. Produkto kainą atskiria nuo jos vertės tik > visokios marksistinės ekonomikos. Produkto vertė yra subjektyvus > kiekvieno vertinimas, o realus kriterijus yra tik kaina. Ar gali > pasakyti piratui "sumokėk labai brangiai", ar vis tik reikia nurodyti > konkrečią sumą? Neaiškinsiu smulkiai ekonomikos, pasiskaityk kokį vadovėlį. NE. Tokia praktika vadovaujamasi teismuose, priteisiant nuostolius. Tik paprastai pakanka ir pardavėjo/prekystalio kainos, nes teismui nekyla abejonių dėl to, kad produktus perka už tokią kainą. Jei tave klaidina žodis vertė, tai ne veltui pabrėžiau, kad tai yra rinkos kaina. Tas kriterijus yra reikalingas įsitikinti, kad savininko įsivaizdavimas apie produkto kainą (ir ieškinys) yra adekvatus, protingas, *realus* t.y. jį būtina pagrįsti, jei jis jo negali pagrįsti faktai, kad tiek jo daiktas kainuoja rinkoje (nes yra *perkamas*). Jei nesi pardavęs nei vienos kopijos, o giedi apie milijoną, tai...(pats supranti) > Mūsų gi atveju produkto kainą nustato jo savininkas. O jei nori kažkokių > palyginamųjų kainų, tai su kuo lyginsi? Sukūriau OS telefonui - ji turi > kainuoti tiek kiek Win7, ar tiek kiek Android, t.y. nieko? Ar programą Nereikia apsimesti primityvu. Būtų palyginami analogiški, panašūs produktai. Ir palyginimo reikia ne tiksliai kainai nustatyti, kiek apytiksliai įvertinti ar tavo pateiktas ieškinys yra realus. > vertinsi pagal jai sukurti įdėtą darbą - kaip nustatysi kiek to darboi > įdėta? Arba darbo įdėta gali būti daugybė, o rezultatas nieko vertas. > Windows kuria šimtai programuotojų dešimtis metų, jis kainuoja 400 lt. > Nišinę programą tris metus kūrė trys programuotojai - kainuoja 4 tūkst, > dolerių, kita nišinė alternatyva, kurią tris metus kūrė žimtas > programuotojų, nieko nekainuoja. Kurios kaina tesingesnė, kurios vertė > didesnė? Tavo mėgstamas — jau pasamprotavau. ;-) Bet jei trumpai ir tau nepatogiu kampu, tai pavogus Windows, kuris rinkoje tuomet kainuoja 400 Lt, tau tektų kompensuoti 400 Lt, o ne savikainą. Kaip ir materialių daiktų atveju. Negirdėjau nei vieno nors kiek rimtesnio tavo argumento šiuo aspektu. Taigi, mandagiai paklausiu dar sykį, kokį nuostolį tau tektų atlyginti pardavėjui, jei iš jo pavogtum bandelę? Jei teiksiesi paaiškinti, argumentuoti, tai diskutuosiu, jei ne, tai laikysiu, kad vengi šio argumento, nes negali jo paaiškinti, jis iš esmės griauna tavo ankstesnius aiškinimus, argumentus. Tokiu atveju, nuomones jau išsakėm ir diskusija — baigta.