jei terminas ar pats "veiklos" pavadinimas kiles is lotynu kalbos, nereiskia kad kitos tautos, salys ar rases tos veiklos nevykde. kaip ir nereiskia kad koks ispanijos karalius neturejo pavaldinio, kurio atitikmuo butu japonu samurajus. ar visgi musu "namo" negalima lygint su anglu "house'u"? :) "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:jl1vr3$33v$1@trimpas.omnitel.net... > Jei jau taip įsigilint, tai terminas filosofija yra grynai europinės > kultūros > (civilizacijos) produktas, ko pasėkoj tamstos išsakyta mintis yra kone > pilnai beprasmiška. Na maždaug kaip sakyt jog indėnai geresni > samurajai už japonus (nu ba indėnai niekad nieko panašaus į > samurajų luomą neturėjo, net arti negulėjo). > Kas link tavo p.s., tai kokį teisingumą turi omeny ? Jei juridine > prasme - tai viskas paprasta: apibrėžia įstatymai, konkrečius atvejus > (situacijas) vertina teismai, taip ir tiktai taip, visa kita - anarchija, > barbarizmas, civilizacijos griovimas. Jei moraline prasme - tai čia iš > esmės religijos sritis (tradicinės ar kokio šiuolaikio pakaitalo, bet > religijos, ba visa moralė tėra tai, kas daugeliui priimtina pagal > nutylėjimą, > nemastant ir neanalizuojant, nepagrindžiant). Kas kieno nuosavybė yra > gamtoje - išvis vaikiški kliedesiai, nuosavybė nėra gamtos terminas, tai > žmonių samonės vidinis produktas, gamtoje nuosavybė neegzistuoja. > > "Sveikas" <sveisvei@centras.lt> wrote in message > news:jl0rae$i43$1@trimpas.omnitel.net... >>- europieciai (eiliniai) labai silpni filosofijoje, juos lengvai sudoroja >>eiliniai indenai ar aborigenai, jau nekalbant apie indus.. >> >> p.s. >> i tema cia tai. kad vagyste tai ar teisingumas negali nieks nustatyti >> (tik nesakyk teismai), >> o nuosavybe mes esam aplinkos, o ne aplinka musu (kuri buvo ir bus >> milijardus metu).. >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:jkv9sg$fpb$1@trimpas.omnitel.net... >>> A, nu tadu ne taip akcentus supratau... Mane tiesiog užkabino >>> tas "vogei daba - vagis daba". Visuotina problema beje. Sakykim >>> po WWII visokiose prancuzijose ėmė "teisuoliai" (o reliai dažniausiai >>> tiesiog bailiai beigis komunistai) persekioti beigis smerkti visus, >>> katrie >>> nekovojo bekompromisiškai (tipa "a kokio bieso tu tarybinėj armijoj >>> tarnavai"). Kvaila ir vaikiška pozicija, kurios visuotinas realizavimas >>> vestų tiktai prie tautos išnykimo. >>> Kas link daba dar likusio pas kaiką požiūrio į valstybę kaip į priešą >>> - čia jau musie tik kapas pagydis... >>> >>> "@work" <n@n.com> wrote in message >>> news:jkuete$d7n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ;) Tam paaugliukui ne kaip tau ne 50 ale iki 40 pora metelių dar >>>> trūksta... >>>> Smagu kai čia susirinkę psichologai ir žino ką aš mąstau. O šnekant >>>> apie >>>> amoralumą vienas dalykas okupantų priverstinės preisaikos laikytis, o >>>> visai >>>> kitas vogti prisidengiant aukštai siekiais. Ir taip įaugo į kraują, kad >>>> nesvarbu, kad dabar neokupuoti, vogti iš valstybė gi nieko amoralaus. >>>> >>>> p.s. neverta >>>> >>>> "Marux" <marux@marux.lt> wrote in message >>>> news:jku9jq$6bo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:jkstjo$557$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Dar į temą (ne į temą): davėm priesaiką CCCP'ui kaip karininkai >>>>>> (būtina sąlyga norint baigti aukštąjį), manyč tikrai ne aš vienas >>>>>> (ir grupelė draugų su kuriais tuomet išdrįsau kalbėtis atvirai) >>>>>> nė nemanėm tos priesaikos laikytis. >>>>>> Tai kokis paaugliukas @work aišku gali pareikšt - ot amoralu... >>>>>> Ale kas gyveno toj santvarkoj - žino, kad pasirinkimas buvo >>>>>> labai paprastas - arba susirandi labai rimtą ligą arba grimzti >>>>>> dugnan artba duodi priesaiką. Prie Brežnevo jau nešaudė >>>>>> už atsisakymą tarnaut "tėvynei", jau tik kalėjimas ar durdomas, >>>>>> na ir "karjera" apsiribos katilinėmis. >>>>>> Išvis, vienas iš pagrindinių skirtumų tarp vakarietiškos ir >>>>>> azijatinės >>>>>> (sovietinės) pasaulėžiūros yra vertybių gradacijoj: kas svarbiau - >>>>>> žmogus ar idėja (bilekokia idėja: valstybė, komunizmas, religinis >>>>>> tyrumas, tautiškumas ir t.t. ir pan.). Tai vat ir šioj šviesoj nekoks >>>>>> vaizdelis šiuolaikėj Lietuvoj su jos "Lietuva lietuviams", "mušk >>>>>> tolerastus" ir t.t. ir pan. Iš CCCP'o išėjom, o jo mentalitetą dalis >>>>>> visuomenės vis dar nešiojas su savim. >>>>> >>>>> Tau, aisku, labiau patiktu "Lietuva ...astam, ... ilam", o gal >>>>> "Lietuva >>>>> lenkam". "Lietuva lietuviam" kaip tik ir priesinasi tom dabar >>>>> populiariom >>>>> ...astizmo idejom, netgi isigalinciai diktaturai. Beje uz nelabai >>>>> netgi >>>>> populiaru suki "Musk tolerastus" gali ir sest siuolaikinej Lietuvoj, >>>>> skirtingai negu uz "Musk lietuvius" ;) >>>>> Bet zmonems, sovietu laikais laiziusiais viena viena vieniems, dabar - >>>>> kitiems, sunku ta suvokt :) Sprendziant is tavo zodziu, pats irgi ta >>>>> mentaliteta besinesioji ir be sansu tau jo atsikratyt :( >>>>> >>>> >>>>