Negaliu padiskutuot kaip EU "draudžia lanksčiau manipuliuoti kainomis" nes nežinau, bet turiu didelį įtarimą kad esi neteisus. :) "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:jj0b9r$959$1@trimpas.omnitel.net... > Ir vėlgi pametei apie ką buvo šneka. Aš reagavau į pašnekovo teiginį > "Lietuva yra ES nare tas produktas parduodamas ES shalyse turi tureti ta > pacia kaina." Aš ir sakau, kad softo pardavėjai turėtų laisvai nustatyti > kainą ir niekam nieko neprivalo aiškinti. O ES draudžia jiems lanksčiau > manipuliuoti kainomis. > > > > > 2012.03.04 17:03, amenox rašė: >> Nu tai valio, kodėl tada tie pardavėjai turi apie softo kainą kažką >> aiškint ir kažkurioj šaly ją mažint? Čia kaip bananai, kainą nustato >> pardavėjas. Tik va dėl bananų kažkaip ginčų kaipo ir didelių nėr, o va >> dėl softo yra. :) >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:jiv3u1$bs6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pardavėjui nieko nereikia aiškinti pirkėjui, jam reikia parduoti >>> prekę. Ar Maximos atstovai aiškina lietuviams, kodėl jie už bananus >>> moka daugiau nei Zimbabvėje? >>> >>> >>> >>> >>> 2012.03.04 08:28, amenox rašė: >>>> Taip, geriausiai žino savininkas. Bet jei pardavinės Lietuvoje tarkim >>>> pigiau, kaip tada jam paaiškinti pirkėjams savo šaly kodėl jie moka >>>> daugiau? >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:jiq8vt$pid$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Čia tokia galiojanti direktyva? Tada dar vienas kvailas biurokratų >>>>> išmislas. Gal geriausiai savininkas žino kur ką, už kokią kainą jam >>>>> pardavinėti? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 2012.03.02 11:20, Veikejas wrote: >>>>>> Lietuva yra ES nare tas produktas parduodamas ES shalyse turi >>>>>> tureti ta >>>>>> pacia kaina. >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:jins94$n3n$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> O neatrodo, kad piratavimas praktiskai tiesiogiai susijes su >>>>>>> gyventoju >>>>>>> pajamomis? Specialiai lietuviams kurti, aisku neapsimoka, bet galbut >>>>>>> Lietuvoje apsimoketu produkta pardavineti uz mazesne kaina, aisku, >>>>>>> jei tai >>>>>>> techniskai imanoma. >>>>>>> >>>>>>> Siaip tai as esu ne pries teisiu gynima, ne uz piratavima. Tiesiog >>>>>>> kai >>>>>>> kurios antipiratines priemones mano nuomone visuomenei (aisku, ne >>>>>>> autoriui) atnesa daugiau zalos nei pats piratavimas. Todel galima >>>>>>> diskutuoti tik del konkreciu priemoniu. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2012.03.01 14:32, Veikejas wrote: >>>>>>>> firma laikosi nes tokias vagiu shalis aka LTU, kartu su LTU useriu >>>>>>>> norais >>>>>>>> ir >>>>>>>> pageidavimais ignoruoja, o orientuojasi i tas kur piratavimas >>>>>>>> mazas. Tad >>>>>>>> savaime suprantama softo kuris optimaliai atitiktu LTU vartotoju >>>>>>>> lukescius >>>>>>>> niekada ir nebus, o tai dar vienas progreso stabdymo pavyzdys, >>>>>>>> kuriam >>>>>>>> pasitarnauja piratavimas. >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:jinlf1$dj5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Na tai ir gerai - firma juk laikosi? Vadinasi galiojanciu istatymu >>>>>>>>> remuose >>>>>>>>> sugeba pasiimti pinigus is tu, kam jusu softo reikia ir kas gali >>>>>>>>> uz ji >>>>>>>>> susimoketi. O jei kazkiek jo nelegaliai kopijuojama, tikriausiai >>>>>>>>> dauguma >>>>>>>>> ju nera potencialus jusu produktu pirkejai. Ir niekas nedraudzia >>>>>>>>> jums >>>>>>>>> patiems ginti savo teises, gaudyti pazeidejus ir juos paduoti i >>>>>>>>> teisma, >>>>>>>>> kaip ir kurti bei deti visokias apsaugas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> O vat kad valstybe is manes mokesciais atimtu pinigus ir atiduotu >>>>>>>>> juos >>>>>>>>> jums, nors as net nezinau ka jus kuriate - nesutinku. Kaip ir >>>>>>>>> nesutinku, >>>>>>>>> kad kazkas pastoviai filtruotu visa mano interneto trafika ar kas >>>>>>>>> pusmeti >>>>>>>>> ateitu i namus ir knistusi po mano kompus ir visas laikmenas. >>>>>>>>> Nesutinku >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> del mano privatumo sumazejimo, ir del tokiai veiklai skiriamu >>>>>>>>> lesu, >>>>>>>>> kurias >>>>>>>>> dalinai sumoku as, mokesciu moketojas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2012.03.01 12:27, Veikejas wrote: >>>>>>>>>> na jei musu firma vadovautuosi nuostata kad vistiek visi vogs, >>>>>>>>>> tai jau >>>>>>>>>> shiandien reiktu uzsidaryt, nes visos pajamos ir eina ish softo >>>>>>>>>> pardavimu, >>>>>>>>>> nebus pardavimu nebus adarbo vietu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:jinef3$3t3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Pagrindines mano naudojamos programos yra sulietuvintos, tik ne >>>>>>>>>>> visas >>>>>>>>>>> lietuviskai naudoju. Esu ir pats sulietuvines, netgi viena >>>>>>>>>>> komercine >>>>>>>>>>> programa, kuri man patiko, be jokio atlygio. Jeigu dabar kurciau >>>>>>>>>>> programine iranga komerciniais tikslais, visa verslo strategija >>>>>>>>>>> vykdyciau >>>>>>>>>>> atsispirdamas nuo prielaidos, kad kad mano softas neisvengiami >>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>> kopijuojamas. Ir neprasyciau valdzios kokiu nors budu nuo to >>>>>>>>>>> apsaugoti >>>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>>> uz tai kompensuoti. Kiek matau, dabar nemazai kompaniju savo >>>>>>>>>>> strategija >>>>>>>>>>> kuria atsispirdamos nuo tos prielaidos. Svarbiausia - kad >>>>>>>>>>> produktas >>>>>>>>>>> butu >>>>>>>>>>> vykes ir pasiektu kuo didesne auditorija, o pinigus jau veliau >>>>>>>>>>> pasiimsi >>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>> tu kas gales ir nores susimoketi arba aplinkiniais keliais. >>>>>>>>>>> Nereikia >>>>>>>>>>> tureti iliuziju, kad jei mano produkta siuo metu vartoja 1 mln. >>>>>>>>>>> zmoniu, >>>>>>>>>>> nustates jo kaina 100 doleriu as susirinksiu 100 mln. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On 2012.03.01 09:31, Veikejas wrote: >>>>>>>>>>>> geras "verslas" na paprastai verslas i tokia rinka kur didelis >>>>>>>>>>>> piratavimas >>>>>>>>>>>> nekisha kojos, kaip manai kodel mazai programu yra >>>>>>>>>>>> sulietuvintos ir >>>>>>>>>>>> t.t. >>>>>>>>>>>> paprasciausiai neapsimoka visi dirba tiems kurie perka, o perka >>>>>>>>>>>> dazniausiai >>>>>>>>>>>> ten kur mazas piratavimo lygis. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>>>> news:jilru8$r6l$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Apie toki mokesti (kompensavima) ir butu reali kalba, jei >>>>>>>>>>>>>> valstybe >>>>>>>>>>>>>> teisiskai leistu siek tiek "pasivogti". Na, mazdaug - perki >>>>>>>>>>>>>> viena >>>>>>>>>>>>>> bandele, o dar viena gali nemokamai pasiimti (prekybos >>>>>>>>>>>>>> centras >>>>>>>>>>>>>> privalo >>>>>>>>>>>>>> nepriestarauti) savo asmeniniam suvalgymui. Ir kartu >>>>>>>>>>>>>> Konstitucijoje >>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>> kt. teises aktuose mirga marga "nuosavybe nelieciama"... >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Nuo lozungo "nuosavybe nelieciama" iki jo igyvendinimo yra >>>>>>>>>>>>> ilgas >>>>>>>>>>>>> kelias. >>>>>>>>>>>>> Ir to lozungo igyvendinimo niekas ant lekstutes nepaduoda, >>>>>>>>>>>>> paprastai >>>>>>>>>>>>> nuosavybes savininkas prisiima pagrindine savo turto apsaugos >>>>>>>>>>>>> nasta, >>>>>>>>>>>>> valstybe tik suteikia teisine baze ir padeda ja ginti. Jeigu >>>>>>>>>>>>> Maxima >>>>>>>>>>>>> esamoje istatymineje bazeje nesugeba tinkamai apsaugoti savo >>>>>>>>>>>>> turto, >>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>> dar nereiskia kad ji turi teise pasiimti kompensacija is visai >>>>>>>>>>>>> joje >>>>>>>>>>>>> nesilankanciu zmoniu, kad turi teise zeminti mano oruma >>>>>>>>>>>>> liepdama >>>>>>>>>>>>> apsipirkineti nuogam ar kenkti mano sveikatai prie kasos >>>>>>>>>>>>> persviesdama >>>>>>>>>>>>> mane >>>>>>>>>>>>> rentgeno aparatu. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Geras verslas visada sugeba prisitaikyti prie esamu salygu ir >>>>>>>>>>>>> buti >>>>>>>>>>>>> pelningas. Valdzios pagalbos prasosi tie, kurie nesugeba >>>>>>>>>>>>> dirbti >>>>>>>>>>>>> pelningai >>>>>>>>>>>>> esamomis salygomis, arba tie, kurie del godumo nori atsiriekti >>>>>>>>>>>>> ir ta >>>>>>>>>>>>> rinkos dali, is kurios nesugeba patys uzdirbti. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Gi siuo metu parduotuviu savininkai lesas, skirtas >>>>>>>>>>>>>>> apsaugai nuo >>>>>>>>>>>>>>> vagysciu >>>>>>>>>>>>>>> ir nuostolius del ju kompensuoja brangindami parduodama >>>>>>>>>>>>>>> produkcija. >>>>>>>>>>>>>>> Is >>>>>>>>>>>>>>> valstybes nereikalauja nei pilnos apsaugos nuo vagysciu, nei >>>>>>>>>>>>>>> kompensaciju del ju. Kodel negaletu analogiskai rinkos >>>>>>>>>>>>>>> salygomis >>>>>>>>>>>>>>> veikti >>>>>>>>>>>>>>> ir visa ta autorine pramone? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Analogiskai vyksta ir IN atveju (investuojama ir i apsaugas, >>>>>>>>>>>>>> platinimo >>>>>>>>>>>>>> strategijas saugantis kopijavimo), o nuostoliai/kastai >>>>>>>>>>>>>> kompensuojami >>>>>>>>>>>>>> atitinkamai branginant produkcija. Bet tai galioja tik >>>>>>>>>>>>>> nuostoliams >>>>>>>>>>>>>> del >>>>>>>>>>>>>> vagysciu, o ne nuosavybes teisiu apribojimams, kuriuos iveda >>>>>>>>>>>>>> pacios >>>>>>>>>>>>>> valstybes, kartu pripazindamos ir gindamos tas nuosavybes >>>>>>>>>>>>>> teises. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Na tai gerai - tegu suka smegenis kaip buti pelningiems. >>>>>>>>>>>>> Sugebantys >>>>>>>>>>>>> pastebeti naujas galimybes ir prisitaikantys prie naujoviu is >>>>>>>>>>>>> interneto >>>>>>>>>>>>> pletros laimi, nesugebantys - praso vyriausybiu paramos. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> O del asmeninio kopijavimo teisiu - tai nei as, nei kuris nors >>>>>>>>>>>>> pazistamas >>>>>>>>>>>>> ju neprase, jokios naudos is to mes neturime, todel pinigu >>>>>>>>>>>>> srautas >>>>>>>>>>>>> juda >>>>>>>>>>>>> tik viena kryptimi - is mano kisenes i lietuvisku dainoreliu >>>>>>>>>>>>> ir ju >>>>>>>>>>>>> teisiu >>>>>>>>>>>>> gyneju kisenes, kuriu muzikos mes nesiklausome, apie daugeli >>>>>>>>>>>>> is ju >>>>>>>>>>>>> nesame >>>>>>>>>>>>> girdeje ir tos ju kurybos nelaikome kazkokiu neabejotinu geriu >>>>>>>>>>>>> visuomenei. >>>>>>>>>>>>> Jeigu nori daugiau uzdirbti - tegul suka galvas kaip pasiimti >>>>>>>>>>>>> pinigus >>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>> tu, kuriems tos ju produkcijos reikia. Kaip ir kiekvienas >>>>>>>>>>>>> gamintojas, >>>>>>>>>>>>> paslaugu tiekejas ar verslininkas. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Na, cia as nesutinku, argumentus jau pateikiau. Ginklu >>>>>>>>>>>>>>> negalima >>>>>>>>>>>>>>> lyginti >>>>>>>>>>>>>>> su kopijavimo priemonemis. Juk tavo paminetos beisbolo >>>>>>>>>>>>>>> lazdos, >>>>>>>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>>> virtuviniai peiliai, buitiniai kirviai ir pan. >>>>>>>>>>>>>>> neapmokestinami >>>>>>>>>>>>>>> kazkokiu >>>>>>>>>>>>>>> smurto mokesciu. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Tai buvo gal ir ne visai vykes pavyzdys, tolima analogija, >>>>>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>>>>> istatymas >>>>>>>>>>>>>> taikomas, kai/kur kyla problema. Ivairus apribojimai >>>>>>>>>>>>>> taikomi/galioja >>>>>>>>>>>>>> net >>>>>>>>>>>>>> jei pazeidimas nera daromas, o tik gali buti daromas. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Kad problemos kaipo tokios ir nera. Viso labo kazkuriai verslo >>>>>>>>>>>>> sakai >>>>>>>>>>>>> gresia pavojus uzdirbti maziau pinigu. Bet pasaulis ir >>>>>>>>>>>>> technologijos >>>>>>>>>>>>> pastoviai keiciasi, vienos pelningos veiklos nunyksta, iskyla >>>>>>>>>>>>> kitos. >>>>>>>>>>>>> Dar >>>>>>>>>>>>> ne taip seniai tu vaizdo ir garso irasymo technologiju is viso >>>>>>>>>>>>> nebuvo, >>>>>>>>>>>>> visi tie dainoreliai ir artistai su rezisieriais vazinedavo po >>>>>>>>>>>>> miestus >>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>> kaimus ir rinkdavosi pinigus is betarpisku ziurovu. Atsirado >>>>>>>>>>>>> vaizdo >>>>>>>>>>>>> irasymo ir atgaminimo technologijos ir prasidejo visu tu >>>>>>>>>>>>> autoriu >>>>>>>>>>>>> aukso >>>>>>>>>>>>> amzius - irasai karta kurini ir imi is visu mokesti nieko >>>>>>>>>>>>> neveikdamas, >>>>>>>>>>>>> susirenki milijonus ir net milijardus. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Bet tu paciu technologiju tolesne pletra, kurios sukrove >>>>>>>>>>>>> autoriams >>>>>>>>>>>>> turtus >>>>>>>>>>>>> ir atnese slove, pradejo ir kelti pavoju. Is pradziu atsirado >>>>>>>>>>>>> magnetofonai >>>>>>>>>>>>> ir kasetes. Ploksteliu gamintojai ir autoriai is karto pradejo >>>>>>>>>>>>> kovoti >>>>>>>>>>>>> pries sia technologiju pazanga, ir, aisku, nepavykus >>>>>>>>>>>>> sustabdyti >>>>>>>>>>>>> technologiju pazangos, bet jau Vokietijoje nauju technologiju >>>>>>>>>>>>> gamintojus >>>>>>>>>>>>> valdzia uzdejo reketo mokesciais. Dabar pavoju kelia >>>>>>>>>>>>> kompiuterines >>>>>>>>>>>>> laikmenos ir interneto skvarba - visa tai irgi pradedama >>>>>>>>>>>>> uzdeti >>>>>>>>>>>>> reketo >>>>>>>>>>>>> mokesciais. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Bet juk pasaulio keitimosi ir technologiju pletros >>>>>>>>>>>>> nesustabdysi - >>>>>>>>>>>>> kam >>>>>>>>>>>>> lemta nunykti tas nunyks, kam iskilti - iskils. Bet kuriuo >>>>>>>>>>>>> atveju >>>>>>>>>>>>> visokie >>>>>>>>>>>>> dainoreliai ir aktoriai turi galimybe uzsidirbti tradiciniu >>>>>>>>>>>>> budu - >>>>>>>>>>>>> koncertuodami. O savo irasus jie platina tik vienu tikslu - >>>>>>>>>>>>> nori >>>>>>>>>>>>> uzdirbti, >>>>>>>>>>>>> ir labai nemazus pinigus, neideje tam papildomo darbo, >>>>>>>>>>>>> neatlikdami >>>>>>>>>>>>> kas >>>>>>>>>>>>> karta savo kurinio. Ir niekas jiems to nedraudzia, jei >>>>>>>>>>>>> sugeba - >>>>>>>>>>>>> prasom. >>>>>>>>>>>>> Bet jei nesugeba, nera ko prasyti valdzios prievarta is zmoniu >>>>>>>>>>>>> ismusineti >>>>>>>>>>>>> pinigus, o ypac is treciuju asmenu. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Tai kam tas kompensavimas jei nera nuostoliu? Jeigu zala ne >>>>>>>>>>>>>>> materialine, >>>>>>>>>>>>>>> tai ir kompensacija turetu buti ne materialine. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Zala autoriu teisems daro valstybes isimtis (teiseta) leisti >>>>>>>>>>>>>> asmenini >>>>>>>>>>>>>> atgaminima. >>>>>>>>>>>>>> Ir uz tai, pagal jau mineta direktyva, turi buti >>>>>>>>>>>>>> kompensuojama. >>>>>>>>>>>>>> Kompensavimas, savo ruoztu, susijes su tu kuriniu panaudojimu >>>>>>>>>>>>>> (asmeniniu >>>>>>>>>>>>>> atgaminimu be autoriaus zinios ir sutikimo, jam uz tai >>>>>>>>>>>>>> nesumokant) >>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>> visiskai logiskai yra materialus ir turi buti susietas su to >>>>>>>>>>>>>> atgaminimo >>>>>>>>>>>>>> mastais. >>>>>>>>>>>>>> Nuostoliai yra kitas dalykas, nes jie susidaro del >>>>>>>>>>>>>> _neteiseto_ >>>>>>>>>>>>>> kuriniu >>>>>>>>>>>>>> isigijimo, panaudojimo. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Na tai jau rasiau - man ta paslauga nereikalinga, as ja >>>>>>>>>>>>> nesinaudoju, >>>>>>>>>>>>> tad >>>>>>>>>>>>> ir moketi neturiu uz ka. Be to, kaip jau rasiau, visiskai >>>>>>>>>>>>> neitiketina, >>>>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>>>> autoriai del asmeninio atgaminimo netenka nors kiek zymesnes >>>>>>>>>>>>> pajamu >>>>>>>>>>>>> dalies >>>>>>>>>>>>> (apie kazkokius jiems sukeliamus nuostolius man kalbeti net >>>>>>>>>>>>> liezuvis >>>>>>>>>>>>> neapsivercia). >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> As ne apie tai, ar vagis istatyma pazeide ar ne, ir kokia >>>>>>>>>>>>>>> suma >>>>>>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>>>>>> issireikalauti is vagies. As apie tai, kad autoriniu teisu >>>>>>>>>>>>>>> savininkai >>>>>>>>>>>>>>> supras, o galbut ir supranta, kad del nekomercinio savo >>>>>>>>>>>>>>> produktu >>>>>>>>>>>>>>> platinimo realiai jie zymiu nuostoliu nepatiria. Bet jei >>>>>>>>>>>>>>> galima >>>>>>>>>>>>>>> gauti >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Kas nekomerciskai platina ir ar tai yra teiseta? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Tai yra neteiseta pagal dabartinius istatymus. Bet kiek >>>>>>>>>>>>> realaus >>>>>>>>>>>>> nuostolio >>>>>>>>>>>>> del to patiria autoriai yra labai sunku ivertinti, nes >>>>>>>>>>>>> visiskai >>>>>>>>>>>>> neaisku >>>>>>>>>>>>> kaip nemokamo daikto paklausa koreliuoja su to paties mokamo >>>>>>>>>>>>> daikto >>>>>>>>>>>>> paklausa. Reikia labai gerai ivertinti ar valstybes deka >>>>>>>>>>>>> autoriams >>>>>>>>>>>>> papildomai surinktos lesos yra didesnis geris visuomenei uz >>>>>>>>>>>>> toms >>>>>>>>>>>>> lesoms >>>>>>>>>>>>> surinkti skirtus administracinius kastus, ivairius zmogaus >>>>>>>>>>>>> laisviu >>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>> technologiju pletros ribojimus ir pan. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> istatymu, trimituojant apie tariamus didziulius nuostolius? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Apie tikruosius ir didziulius piratavimo nuostolius autoriai >>>>>>>>>>>>>> trimituoja >>>>>>>>>>>>>> tikrai ne veltui. Tik tai nesusije su siuo tusciuju laikmenu >>>>>>>>>>>>>> mokesciu. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Jau samprotavau apie tai. Susirinkti is klientu pinigus yra >>>>>>>>>>>>> visu >>>>>>>>>>>>> pirma >>>>>>>>>>>>> pardavejo rupestis. Jeigu to nesiseka daryti - yra galimybe >>>>>>>>>>>>> susitaikyti >>>>>>>>>>>>> su >>>>>>>>>>>>> mazesnemis pajamomis arba visai pasitraukti is rinkos. >>>>>>>>>>>>> Pasaulis del >>>>>>>>>>>>> to >>>>>>>>>>>>> nesugrius. Aisku, daug lengviau tuos papildomus pinigus >>>>>>>>>>>>> pasiimti >>>>>>>>>>>>> valstybes >>>>>>>>>>>>> prievartos masinos pagalba. Bet jei valstybe prades mokesciais >>>>>>>>>>>>> surinktus >>>>>>>>>>>>> pinigus dalinti visoms verslo sritims, taip nueisime iki >>>>>>>>>>>>> komandines-planines ekonomikos, o verslininko, gamintojo ar >>>>>>>>>>>>> paslaugu >>>>>>>>>>>>> teikejo uzdarbi lems ne jo sugebejimas pinigus pasiimti is >>>>>>>>>>>>> pirkejo >>>>>>>>>>>>> jam >>>>>>>>>>>>> kazka pasiulius mainas, o sugebejimas palenkti i savo puse >>>>>>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>>>>>> atstova. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>