Cube rašė: > On 2012.02.28 17:36, amenox wrote: >> Tu irgi gali prieš miegą paskaityt - >> http://ec.europa.eu/lietuva/news_hp/news/07022012_acta__lt.htm :) > > Jo, na nieko sau tekstas. Na tokios atviros propagandos dar nemačiau, na > beveik durnumo testas, jau kokiu idiotu reikia būti, kad tikėti, bet va > vistik atsiranda šventai tikinčių. > > Va vienas pavyzdys - konkrečiai pacituosiu originalų acta straipsnį, kad > dar nebūtų iškraipymų vertime: "A Party may provide, in accordance with > its laws and regulations, its competent authorities with the authority > to order an online service provider to disclose expeditiously to a right > holder information sufficient to identify a subscriber whose account was > allegedly used for infringement, where that right holder has filed a > legally sufficient claim of trademark or copyright or related rights > infringement" > > Vertimas - interneto tiekėjas privalės išduoti duomenis, pakankamus > identifikuoti kiekvieną asmenį, tariamai pažeidusi autorių teises, jei > teisių turėtojas paduos prašymą. Vadinasi interneto tiekėjas privalės > kaupti visą informaciją ir be jokio teismo, be jokių įrodymų, išduoti > paprasčiausiai parašiusiam prašymą atorinių teisių turėtojui. Vertimas mažų mažiausiai netikslus, nes praleista aibės „gali“. Bet net ir atsitikus tam baisiausiam atvejui, kai būtų galima reikalauti ISP duomenų atskleidimo, niekur, NIEKUR nėra apie jokį informacijos rinkimą/kaupimą, o tik apie pažeidėjo identifikavimą. Ir dabar ISP atskleidžia account'o savininko tapatybę, kai to prašo teismas. Ar tam reikia kokių duomenų, kiek jų reikia kaupti? Priimtu atveju, tą būtų galima padaryti pagal teisiškai pakankamo pagrindo skundą (vėl gi, kaip tai būtų realizuota dar yra neaišku; tai visiškai nebūtinai būtų filkina gramota ant šikpopieriaus, kurią galės suraityti bet kas o realu būtų per teismines procedūras; tad nereikia čia jokių išankstinių baubų). Tačiau visiškai neaišku, kodėl tu išvertei, kad ISP privalės kaupti kažkokius duomenis, t.y. komunikacijų turinį? Aš iš šios pastraipos niekaip neįskaitau, kad bus būtina surasti ir atskleisti *pažeidėjo* tapatybę (dar pritaikius visą baisingą analizę ir heuristiką: kokius triusikus kur pirko, su skuos susirašinėjo, ką rašė). Kaip ir dabar už konkrečios ISP paskyros pažeidimų gali slypėti kas tik nori (įskaitant, žinoma, patį jos savininką). Šiaip siūlau tokį video (labai racionalūs, šalti ir konkretūs yra autoriaus teisių advokato Andriaus Iškausko argumentai): http://tv.lrytas.lt/?id=13291514771328649757