"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jiuebf$ufj$1@trimpas.omnitel.net... > Caponi rašė: > >> Konkretizuojam, kad butu paprasciau - minetas softukas "I Am Rich" uz >> 1KUSD, kuris realiai ir objektyviai yra primityvus tiek pagaminimo >> prasme, tiek savo atliekamom funkcijom. Toliau kabutese pateikiu tavo >> citatas. > > Aš jau rašiau ir galiu pakartoti: nereikia būti primityvu, nes > objektyvumas visuomet gali būti įvertintas ir įvertinamas racionaliai. > Taip pat rašiau apie tai, kam soft'as skirtas ir apie moralinį aspektą > (Apple'as gražino pinigus bent keliems). > Ojojoi kaip sunku skaityti ir suprasti tai, kas parašyta... Koks dar moralinis aspektas (juk taip ir pridiskutuot galima, kad nepilnametis atsisiuntes Butkutes albuma is dideles meiles jai ir jos kurybai, bet neturedamas pinigu nusipirkt jos kompakta is moralines puses yra visiskai teisus). Norim teisybes, reikia sneket konkreciai, argumentuotai ir su saltu protu bei griezta logika, nepamirstant sventos autoriaus teises pardavinet savo kurini kaip nori, uz kiek nori ir kam nori - ar jau ne taip yra? >> "Tavo susigalvota kaina visų pirma būtų pagrindžiama jos (rinkos) >> verte" - taigi, griztam prie pradzios - konkretus softas "I Am Rich" >> - kokia jo rinkos kaina iseinant is to ka mes zinom (ji buvo >> padaryta, ideta i Apple marketa ir parduota uz 1KUSD keliu >> egzemplioriu tirazu)? Kokia kaina remiantis galetu buti atliekamas >> zalos nustatymas nustacius piratavimo fakta ir kaip nustatyt ar tie >> keli pirkejai buvo ligoto proto ar ne? > > Manęs klausi ar teisėjo ir ekspertų? Taves, bo siuo atveju newsuose nei teiseju, nei ekspertu kitu apart taves nematau.. Ir beje, nukarpyt neesmines laisko, i kuri atsakinejama, vietas nera blogai idant butu aiskiau skaitantiems, bet nereiketu nukarpyt klausimu ir praleisdinet negirdom konkreciu klausimu, kurie tau nepatogus... -- Caponi http://www.skelbimai.lt/Caponi