RaR rašė:
>
>>> Na tai įvairus tas nuostolis gali būti. Dažniausiai turto įsigijimo -
>>> pagaminimo sąnaudos, kartais prisideda ir dėl to neįvykdyti
>>> įsipareigojimai, moralinė žala ir pan, bet čia nuklydimai įlankas.
>>
>> Tai — esminis dalykas. Jei iš tavęs paimsiu daiktą, tai turiu
>> kompensuoti jo vertę tuo metu. Ne savikainą ar sąnaudas (tik vertės
>> dalis, o gal net ir niekinė, nieko nereiškianti; net jei kažkada kainavo
>> brangiau sukurti/pagaminti, nei dabar kainuoja parduoti tokius 3), o
>> vertę. Todėl ir IN atveju, reikia kompensuoti tos IN vertę (rinkos
>> kainą).
>
>
> Tai kad aš dėl to ir nesiginčiju, negi nesupratai?

Tada nebesuprantu dėl ko tu ginčijiesi, jei pritari, kad pavogęs 
programą ar kūrinį padarai nuostolį, kuris yra jo vertės. Galėčiau net 
pacituoti, kur tu nemanai, kad padarai tokį nuostolį ir kad jį turėtum 
kompensuoti.

>> Patiria tiek, kiek pavagiama, net jei tai, kas nebūtų pavagiama, nebūtų
>> ir nuperkama (todėl, „patiria“ reikia asocijuoti su dabartimi, su
>> faktine situacija).
>> Visiškai analogiškai ir materialaus turto atveju; jei nebūtų pavagiama,
>> dar visiškai nereiškia, kad tai, kas nebūtų pavagiama, būtų parduodama.
>
>
> Dėl šito jau pateikiau daugybę argumentų. Tu dabar ne samprotauji apie
> realius dalykus, o varai demagogiją.

Negali parodyti, kodėl tai yra demagogiška, nes/jei pritari aukščiau 
esančiam teiginiui.