RaR rašė: > > >>> suvedžiau kodą iš naujo, ir sukompiliavau, ar gabalais copy/peistinau su >>> redaktoriumi, ar tiesiog visą perkopijavau į skaitmeninę laikmeną? Ar >>> užtenka tik to, kad ji nebūtų visiškai identiška originalui? Tada kaip >> >> Kad tai nebūtų originalo vagystė, klastotė — taip. Kiek nukopijuosi >> dalimis nėra labai sudėtinga įvertinti. Kaip ir visuomet pakanka >> ekspertinio balso ir sveikos nuovokos, patyrimo nustatyti kiek >> kodo (struktūros, modulių, procedūrų) nukopijavai. Jei kurdamas >> copypaste'inai ištisus kodo blokus, tai nusimato atsakomybė už aibę IN >> pažeidimų: copyright'ų, patentų, licencijos sąlygų (reverse >> engineering). Bet apie ką mes čia? Tai jau diskusijos offtopic'as ir su >> vagyste, t.y. programos (ar kūrinio) naudojimu, nesumokėjus >> (nenusipirkus licencijos) tiesiogiai nesusiję. > > > Na kaip tai - svarbu. Pats sakai, kad kopijavimas ir vagystė yra ne tas > pats, nukopijuotą produktą netgi gali laikyti asmeniniam naudojimui be > jokių sankcijų. Tai kaip ten su tais perkoduotais ir apkarpytais > filmais? Jie jau nevogti, o kopijuoti, juos galiu ramiai laikyti savo > kompe ir žiūrėti kiek tinkamas? Nukopijuotą funkcionalumo, veiksenos ir panašumo prasme, t.y. sukurtą savo pastangomis ir sukurtą taip, kaip produktai kuriami (programos — programuojamos, o džinsai — siuvami), tačiau tikėtinai pažeidžiant svetimą IN. Jei pavogsi Levys džinsus ir juos apkarpęs pasidarysi savo „kopiją“, tai už vagystę vis tiek reikės atsakyti. Jei pavogsi produkto kodą, tai už tai reikės atsakyti. Taigi, skirtumas čia tik tas, ką vagi: visą produktą, nelegaliai jį naudodamas ar dalį jo kodo ir IN, kurdamas savo produktą. O ką filmai, su jais kaip nors kitaip? >> Jo teikiama nauda industrijai tiesiog nepaaiškina lobizmo tikslingumo ir >> prasmės, nes mano akimis ji yra menka ir nepakankama. Sekant tokia >> logika, soft'o industrija (kurios pasaulinė vertė virš 300 mlrd. $) jau >> jau turėjo pramušti aibę dalykų (ir tų pačių mokesčių) daugelio >> valstybių (ir ES) įstatymuose. > > > Bet faktas - tas mokestis yra. O ką šis faktas iš tikrųjų reiškia?